Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-237/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Ksenije Grgić, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Jadranke Travaš i Renate Đaković Vranković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 kojeg zastupa punomoćnica Vlatka Nadramija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Nadramija i Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Irena Blauhorn, odvjetnica u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-437/2021-14 od 4. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Svea Ekonomi d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-437/2021-14 od 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika DŠ kao osnovana i preinačuje navedena presuda u dijelu u kojem tuženik nije uspio sa troškovima postupka za iznos od 375,00 EUR i rješava:

Nalaže se tužitelju Svea Ekonomi d.o.o. naknaditi tuženiku DŠ daljnji trošak postupka u iznosu od 375,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbenog postupka u iznosu od 312, 50 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio presudu kojom je pod točkom I. izreke u cijelosti ukinuo platni nalog i rješenje o trošku sadržano u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Snježane Plavetić Zrnić broj Ovrv- 486/2021 od 11. listopada 2021., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 15.940,43 EUR / 120.103,14 kn time da zakonska zatezna kamata na iznos od 3.092,71 EUR /23.302,06 / kn teče od 14. rujna 2021. pa do isplate i na iznos od 165,90 EUR/1.250,00 / kn od 14. rujna 2021. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. dalje: ZOO) uvećano za odmjerene troškove ovršnog postupka od 575,86 EUR / 4.338,798 kn / uvećanim za pripadajuću zateznu kamatu, koja teče na iznos nastalih troškova počevši od donošenja pobijanog rješenja pa do namirenja, te na iznos predvidivih troškova računajući od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do namirenja ovrhovoditelja.

Pod točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.750,00 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. prosinca 2025 pa do isplate.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Protiv ove presude u dijelu u kojem nije uspio sa troškovima postupka za iznos od 375,00 EUR žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže u smislu žalbenih navoda preinačiti pobijanu odluku uz naknadu troška za sastav žalbe.

4. Žalba tužitelja je neosnovana.

Žalba tuženika je osnovana.

5. Razmatranjem presude i postupka koji joj je prethodio utvrđeno je da nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka predviđene odredbom čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Suprotno žalbenim navodima žalitelja nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. ZPP na koju žalitelj upire u žalbi, budući da pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, koji razlozi su jasni i međusobno ne proturječe, baš kao što o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima pobijane presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika.

7. Kao prvo valja reći da sud prvog stupnja pogrešno u pobijanoj presudi utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti s obzirom da vrijednost predmeta u ovom predmetu iznosi 15.940,43 EUR / 120.103,14 kn / dok sukladno odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 EUR /.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 120.103,14 kn / 15.940,43 EUR s time da zakonska zatezna kamata na iznos od 3.092,71 EUR / 23.302,06 / kn teče od 14. rujna 2021. pa do isplate i na iznos od 165,90 EUR / 1.250,00 / kn od 14. rujna 2021. pa do isplate te se tražbina odnosi na sklopljeni ugovor o tekućem [broj], između tuženika i Zagrebačke banke d.d.

9. Između stranaka je nesporno da je 11. srpnja 2017. između Zagrebačke banke d.d., APS Delta s.r.o. i Svea Ekonomi d.o.o. sklopljen trostrani ugovor o ustupu i prijenosu tražbina kojim je čl. 1. tog Ugovora Zagrebačka banka d.d. ustupila tvrtki Aps Delta s.r.o. novčanu tražbinu prema tuženiku s osnove tekućeg [broj], a tvrtka Aps Delta s.r.o. je navedenu tražbinu dalje ustupila tužitelju Svea Ekonomi d.o.o.

10. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio slijedeće činjenice:

- da spisu prileži Ugovor o tekućem računu od 16. kolovoza 1997. ( list 67 spisa) zaključen između Zagrebačke banke d.d. i tuženika za otvaranje tekućeg [broj],

- da spisu prileži pristupnica za otvaranje tekućeg računa za ovdje tužitelja od 16. kolovoza 1997. gdje je također naveden broj tekućeg računa 8502048791,

- da po tužitelju dostavljeni preslici čekova su svi ispunjeni na iznos pod po 1.000,00 kn, / 132,72 EUR/a na kojima je također navedeni broj računa 8502048791.

- da su protiv tuženika vođeni ovršni postupci pod poslovnim brojem Ovrv-1312/1998 i Ovr-101/2012,

- da iz ovršnog postupka broj Ovrv-1312/1998 proizlazi da je dana 24. prosinca 1998. podnesen prijedlog za ovrhu, te je doneseno rješenje o ovrsi broj Ovrv-1312/1998 od 11. ožujka 2002. iz kojeg je razvidno da je na temelju prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja Zagrebačke banke d.d. Zagreb protiv ovršenika, ovdje tuženika DŠ, podnijet prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 19. studenog 1998. na ime duga po tekućem [broj], na dan 19. studenog 1998. u iznosu 22.776,87 kn /3.023,01 / EUR i ugovorene kamate koja teče od 20. studenog 1998., te je rješenjem o ovrsi naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju namiri tražbinu dospjelog duga na dan 19. studenog 1998. u iznosu od 22.776,87 kn / 3.023,01 / EUR, kao i ugovorenu kamatu prema odluci o kamatnim stopama banke koja teče od 20. studenog 1998. do naplate, te je određena ovrha zapljenom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom,

- da je 26. ožujka 2003. doneseno rješenje broj: Ovrv-1312/1998 kojim je postupak obustavljen i ukinute su sve provedene radnje uz obrazloženje da je dana 19. studenog 2002. održana prva javna dražba koja nije uspjela, te kako ni jedna od stranaka u propisanom roku, a koji rok počinje teći od održavanja prve dražbe, nije predložila drugu dražbu u smislu čl. 142. st. 4. i 5. OZ-a postupak je obustavljen,

- da iz ovršnog postupka Ovr-101/2012 proizlazi da je Zagrebačka banka d. d Zagreb kao ovrhovoditelj protiv ovdje tuženika kao ovršenika 12. siječnja 2012. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, te je doneseno pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika, a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu broj Ovrv- 1312/1998 od 11. ožujka 2022., a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 22.776,98 kn / 3.023,01 EUR / s ugovorenom kamatom prema odluci o kamatnim stopama banke koja teče od 20. studenog 1998. zatim radi naplate troškova ovršnog postupka broj Ovrv-1312/1998 u iznosu od 1.420,00 kn / 188,46 EUR/ sa zateznom kamatom, te je određena ovrha pljenidbom ovršenikovih novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama te prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja,

- da je 11.siječnja 2019. doneseno rješenje kojim je ovrha obustavljena i koje je rješenje postalo pravomoćno 10. travnja 2019.

11. Slijedom gornjih utvrđenja sud prvog stupnja je pravilno je sud prvog stupnja iz navedenih ovršnih postupaka Ovr- 101/2012 i iz dokumentacije u spisu koja se odnosi na ovršni postupak Ovrv-1312/1998, kao i Ugovora i tekućem računu od 16. kolovoza 1997. utvrdio da su se ovršni postupci vodili radi naplate dugovanja tuženika po tekućem, [broj] i da se utuženo dugovanje odnosi na dug po tekućem [broj] dok je u ovom predmetu tužitelj protiv tuženika podnio tužbu, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga za nepodmirenu tražbinu u ukupnom iznosu od 120.103,14 kn /, 15.940,43 EUR / te je tužitelj dostavio svoj Izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je naznačio da se radi o [broj], pri čemu se tužitelj u pogledu poduzetih radnji, radi naplate utužene tražbine po predniku tužitelja Zagrebačkoj banci d.d. poziva na ovršne postupke Ovrv-1312/1998 i Ovr-101/2012 i dostavlja Ugovor o tekućem računu 16. kolovoza 1997. zaključen između Zagrebačke banke d.d. i ovdje tuženika za tekući [broj].

12. Odredbom čl. 80. st. 1. ZOO propisano je da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.

13. Suprotno žalbenim navodima sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da je trostrani ugovor o ustupu i prijenosu tražbina od 11. srpnja 2017. kojim je čl. 1.tog Ugovora Zagrebačka banka d.d. ustupila tvrtki Aps Delta s.r.o., a Aps Delta s.r.o. tužitelju novčanu tražbinu prema tuženiku s osnove drugog tekućeg računa i to s osnova tekućeg [broj], što je u ugovoru o cesiji jasno navedeno, to je pravilno prvostupanjski sud ukinuo platni nalog i odbio tužbeni zahtjev utvrđujući osnovanim prigovor nedostataka aktivne legitimacije na strani tužitelja.

14. Slijedom navedenog žalbeni navodi tužitelja nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane presude.

15. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja i potvrditi pobijanu presudu.

16. Međutim, osnovano tuženik u žalbi navodi da je nepravilno sud prvog stupnja tuženiku za sastav podneska od 12. ožujka 2025. odmjerio naknadu troška sukladno odredbi Tbr. 8 točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 126/22 i 138/23; dalje- Tarifa) s obzirom da se radi o obrazloženom podnesku pa je tuženiku valjalo odmjerit trošak za navedeni podnesak po Tbr. 8. točka 1. - 250 bodova. Kako je sud dosudio 100 bodova plus PDV, to je valjalo tuženiku dosuditi za navedeni podnesak još 150 bodova a što uz odgovarajuću vrijednost boda i 25% PDV iznosi 375,00 EUR. Radi navedenog temeljem odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a valjalo je preinačiti odluku o troškovima i naložiti tužitelju naknaditi tuženiku daljnji trošak od 375,00 EUR-a.

17. Kako je tuženik u cijelosti uspio sa žalbom dosuđen mu je trošak sastava žalbe u iznosu 312,50 EUR-a prema Tbr. 10. Tarife.

U Zagrebu 25. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća

Ksenija Grgić