REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3212/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj tužitelja AO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Palatinuš, odvje tnik u Virovitici, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, koju zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 905/2024-2 od 24. ožujka 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici Stalne službe u Slatini poslovni broj P-484/2023-19 od 21. lipnja 2024. u sjednici održanoj 25. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž-905/2024-2 od 24. ožujka 2026. u odnosu na pravno pitanje:

"Može li se smatrati da je Dodatkom ugovorima o kreditu kojim je izvršena konverzija, a koji je sklopljen sukladno izričitim i prisilnim odredbama zakona (ZID ZPK, NN 102/15), potrošač koji je takav Dodatak prihvatio u potpunosti obeštećeni po pitanju ništetnih odredbi osnovnih ugovora o kreditu, te time izgubio pravnu osnovu i pravo pozivanja na spomenutu ništetnost odredbi o valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu koji je u potpunosti zamijenjen Dodatkom kojim je izvršena konverzija sukladno zakonu?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž-905/2024-2 od 24. ožujka 2026. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici Stalne službe u Slatini poslovni broj P- 484/2023-19 od 21. lipnja 2024. temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) navodeći dva pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni, a koja se sva svode na pitanje navedeno u izreci rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al . 2. ZPP jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022., kao i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i broj Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025., te odluke proširenog vijeća broj Rev-457/2025 od 27. svibnja 2026.

4. U odnosu na drugo naznačeno pravno pitanje u prijedlogu, a koje se u suštini svodi na pitanje radi kojeg je revizija dopuštena, je sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto da je prijedlog u odnosu na njega povučen.

5. Stoga je, postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. kolovoza 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil