Posl. br. 29 P-1569/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja1. KJP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], KJ [adresa] i 2. IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., oboje zastupani po pun. Sanji Čičin –Šain odvj. iz OD Višić i partneri d.o.o. protiv tuženika 1. SJ p. K, [adresa], 2. AJ, [adresa], 3. UJ, [adresa], 4. BJ, [adresa], 5. IJP ud. I, [adresa], 6. PJ ud. ČJ, [adresa], 7. ĐJ, [adresa] , 8. RJ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Ovlašćuju se tužitelji KJP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove odluke zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na niže navedenim nekretninama, tužitelj ad 1 ŠJ OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretnini kat. oznake čbr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, a tužiteljica ad 2 IJ OIB: [osobni identifikacijski broj], na nekretnini kat. oznake č.br. 3563/51, K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris tih prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime:
DJ S, DJ A, DJ U, CJ ud. B, ĐJ ČJ ĐJ P ud. Č, NJ, SJ i IJ, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 06. rujna 2024. godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
1.1.U tužbi se navodi da su pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj P-2890/12 tužitelji su utvrđeni vlasnicima svaki određenog fizičkog dijela matične nekrenine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Parcelacijom matične nekretnine formirane su predmetne parcele. Tužitelji su predmetne nekretnine stekli nasljeđivanjem od svojih roditelja.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 06. rujna 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima
- U spis.
