Posl. br. 29 P-1880/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KD, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 2. ĐD, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. UD, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svi zastupani po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika 1. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18, Waratah Cres, Macquarie Fields 2564, 3. ND, [adresa], 4. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. PD, [adresa], 6. ĆD, [adresa], 7. GD, [adresa], 8. SD, [adresa], 9. FD, [adresa], 10. TD, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnici svatko za ¼ dijela, a tužitelj ad.3. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik za ½ dijela nekretnina katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta oranica i čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta oranica, obje Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i to: tužitelji ad.1. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za ¼ dijela svatko, a tužitelj ad.3. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], BRODARICA, [adresa] za ½ dijela, uz istovremeni izbris istoga prava s imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 UD - KDA PK. VICE.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 29. listopada 2024. godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

1.1.U tužbi se navodi da je nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala OD i RD, sestrama tužitelja ad.1. i ad.2., no iste su se odrekle predmetne nekretnine u korist svoje braće, tužitelja. ad.1. i ad.2. Tužitelj ad.3. je predmetnu nekretninu stekao dijelom temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke ČD sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: O.910/90 O.911/90 od dana 30. siječnja 1991. godine, a dijelom diobom sa svojom braćom ND (tuženik ad.3.) i AD (tuženik ad.4.). Nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] tužitelji ad.1. i ad.2. su stekli temeljem nasljeđivanja iza smrti svoga oca ZD.Tužitelj ad.3. je predmetnu nekretninu stekao dijelom temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke ČD, a a dijelom diobom sa svojom braćom ND (tuženik ad.3.) i AD (tuženik ad.4.).

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 29. listopada 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženima

- U spis.