Posl. br. 29 P-1988/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , 2. RN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. VN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupana od pun. Davora Radića, odvjetnika u Splitu, Paraćeva 102 protiv tuženika 1. TN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GN, iz [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŠN, iz [adresa], 5. ČN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĆN. iz [adresa], 7. MN, iz [adresa], 8. ĐN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. IN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 25. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se spram tuženika, da su tužitelj vlasnici, svaki za po 1/3 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]., pa se ovlašćuju tužitelji na temelju ove presudu u zemljišnim izvršiti uknjižbu pravo vlasništva istih nekretina na svoja imena, svaki za po 1/3 dijela cijeline, uz istovremenom brisanje toga prava s imena ČNO LN, kao pravnog prednika tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 14. studenog 2024. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. 6005, 6008/1, 6008/2, 6009/3, 6009/4, 6011/6, 6011/12 sve K.O. Primošten
1.1.U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigma kao vlasnik upisan ČNO LN, ali se radi o FN pok. LN koji je preminuo 1999, dok je ČNO nadimak, a Jurita ime zaselka sela. Istoga su nasljedili TN (tuženik pod 1), HN (pravni prednik (pravni prednik tuženika pod 4/, 5/, 6/ i 7), EN (pravni prednik tuženica pod 2/ i 3/), otac tužitelja NN te ON pravna prednica tuženika pod 1/, 2/, 3/ 5/, 8/ i 9).
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 14. studenog 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik 25. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima
- U spis.
