REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-1398/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KS zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1350/2026, od 24. kolovoza 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 25. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26. – dalje ZKP) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni KS, sin K i ŠS, rođene Š, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, automehaničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
17. ožujka 2025. u Zagrebu, s ciljem da prikaže kako je stekao srednju stručnu spremu za zanimanje vozača motornih vozila, Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih u Zagrebu predao Zahtjev za priznavanje ili vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu, a uz koji je priložio neoriginalne svjedodžbe o završena tri razreda srednje škole te neoriginalnu svjedodžbu o završnom ispitu Privatne srednje strukovne škole s pravom javnosti „Veritas“ Široki Brijeg, ur.broj: 792-5-P-122/22, matični broj: [matični broj]/VI1, u kojoj je neistinito navedeno da je navedena svjedodžba o položenom završnom ispitu nakon trećeg razreda srednje škole izdana 20. veljače 2022. u Širokom Brijegu na ime KS i da je isti stekao prometnu srednju stručnu spremu za zanimanje vozač motornih vozila, iako svjestan da nije pohađao navedenu ustanovu, polagao ispite i da nije stekao zanimanje vozača motornih vozila,
dakle, uporabio lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona KZ/11.
II./ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni SS osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III./ Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 oduzimaju se trajno tri svjedodžbe o završena tri razreda srednje škole i svjedodžbu o položenom završnom ispitu Privatne srednje strukovne škole s pravom javnosti „Veritas“ Široki Brijeg. te će se naložiti njihovo uništenje po pravomoćnosti presude.
IV./ Na temelju članka 148. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP-a nalaže se okrivljenom KS naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog KS za učin kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Agencije za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih iz Zagreba te iz posebnog izvješća VII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: 511-19-33/3-K-640/2025 od 17. srpnja 2025. s prilozima.
3. U opisanom ponašanju okrivljenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio je počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog. Olakotnim je cijenjeno da je okrivljeni kazneno neosuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenog i nastupljele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
6. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 79. stavka 2 KZ/11 sud je oduzeo predmete pobliže opisane u izreci te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništeni.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 25. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Martina Pamić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU I PRIGOVOR
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1350/2026
2. Okrivljeni KS – uz optužnicu
