REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku povodom prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Istarske, Postaja prometne policije Pula-Pola, URBOJ: 511-08-29-22-1, KLASA: 211-07/22-4/66328 od 7. listopada 2022. protiv okrivljenog BJ, zastupanog po branitelju Nikši Radišiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26. - dalje u tekstu: PZ), 25. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

I da bi 3. kolovoza 2022. u 18:30 u mjestu Pula, Monvidalska ulica 45, kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI reg. oznake [registarska oznaka],

1) upravljao osobnim automobilom PU735GZ kao mladi vozač sukladno članku 2. stavak 1. točka 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kolnikom Monvidalske ulice od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom nasuprot kbr. 45 započeo je s lijeve strane vršiti radnju vozilom obilaženja parkiranog osobnog automobila B, a da se prije izvođenja takve radnje iako je bio dužan nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je u kritičnom trenutku došlo do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog automobila put 7 3 5 ghz i bočnog lijevog dijela osobnog automobila PU823VR kojeg je uz južni rub kolnika većim dijelom na nogostupu prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka nepropisno parkirao GJ. Na opisani način okrivljenik je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. istog Zakona.

2) upravljao osobnim automobilom PU735GZ kolnikom Monvidalske ulice od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom nasuprot kbr. 45 sudjelovao je u prometnoj nesreći u kojoj je nastala samo materijalna šteta nakon čega se sa osobnim automobilom PU735GZ udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, a koji se nije nalazio na mjestu događaja. BJ pronađen je dana 24. rujna 2022. na adresi prebivališta,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Iz predmetnog optužnog prijedloga proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja 3. kolovoza 2022.

2. Na temelju članka 13. PZ prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a taj rok počinje teći danom počinjenja prekršaja.

3. S obzirom na navedeno, u ovom je predmetu valjalo utvrditi nastup zastare 3. kolovoza 2026. prekršajnog progona i donijeti presudu kojom se optužba odbija.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. PZ, kojom je propisano da se u slučaju donošenja presude kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 25. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. branitelju okrivljenika Nikši Radišiću, odvjetniku u Puli