Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kv II-Us-32/2026-3
Kir-Us-71/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Saše Cvijetića predsjednika vijeća te Srebrenke Šantić i Gordane Denona-Kusijanović članica vijeća, uz sudjelovanje Luke Gluhaka, višeg sudskog savjetnika-specijalista kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okr. OŠ i dr. zbog kaznenih djela iz članka 291. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr. odlučujući o žalbi 11. okr. NŠ izjavljenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-Us-71/2026 od 07. kolovoza 2026., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Žalba 11. okr. NŠ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci, točkom I. izreke, na temelju članka 124. u vezi članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćen je prijedlog Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj: Kis-Us-33/2025 od 06. kolovoza 2026. te je produljen istražni zatvor protiv 11. okr. NŠ iz zakonskih osnova predviđenih u članku 123. stavku 1. točke 2. i 3. ZKP/08 te protiv 12. okr. ČŠ iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II. izreke, određeno je da istražni zatvor u odnosu na 11. okr. NŠ po tom rješenju može trajati još najdulje dva mjeseca i to računajući od 10. kolovoza 2026. do 10. listopada 2026., dok u odnosu na 12. okr. ČŠ po tom rješenju može trajati najviše do mjesec dana i to računajući od 10. kolovoza 2026. do 10. rujna 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 11. okr. NŠ putem branitelja Đorđe Perkovića, odvjetnika iz Rijeke, s kojom žalbom se usuglasio i branitelj Goran Marjanović, odvjetnik iz Rijeke, bez specificiranja žalbenih osnova s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Rijeci preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv rečenog okrivljenika uz eventualno određivanje mjera opreza.
3. Žalba 11. okr. NŠ nije osnovana.
4. Protivno navodima žalbe po ocijeni ovog suda pravilno je u pobijanom rješenju utvrđeno postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv 11. okr. NŠ te je za svoju odluku sud dao dovoljno jasne i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i o postojanju opasnosti od ometanja kaznenog postupka i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, kao posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, a ujedno i u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, koje razloga prihvaća i ovo vijeće.
5. Tako je, sudac istrage pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje da je 11. okr. NŠ počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11., kazneno djelo primanja mita iz članka 293. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 52. te kazneno djelo povrede tajnosti postupka iz članka 307. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. ZKP/08 , a koja osnovana sumnja proizlazi iz rješenja o proširenju istrage broj Kis-US-33/2025 od 10. srpnja 2026. i dokaza na kojima se isto temelji, a kako je to valjano, jasno i detaljno obrazloženo u točkama 4., 4.1., 4.2., 4.3. i 4.4. obrazloženja pobijane odluke na koje se točke obrazloženja upućuje žalitelja radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. U tome su detaljno izneseni dokazi i podaci koji su i obrazloženi u odlučnom sadržaju koji potkrjepljuje vjerojatnost počinjenja djela s time da će konačnu ocjenu o svim provedenim dokazima u slučaju podnošenja i potvrđivanja optužnice dati raspravni sud nakon provedenog kontradiktornog postupka.
6. Postojanje posebne osnove za produljenje istražnog zatvora kao iteracijske opasnosti na strani okrivljenika, pravilno sudac istrage nalazi u kriminalnoj količini te načinu počinjenja kaznenih djela gdje se 11. okr. NŠ osnovano sumnjiči da je predmetna kaznena djela činio u kontinuitetu od preuzimanja dužnosti gradonačelnika [adresa], dakle od 2017. pa sve do srpnja 2026. te istima [adresa] nanio višemilijunsku štetu, pri čemu ga u tome nije spriječilo niti provođenje istrage protiv njegove bliske suradnice 1. okr. OŠ protiv koje je još tijekom 2025. otvorena istraga, već postoji osnovana sumnja da je namještanje nabava na vrijednost narudžbenica u korist 15. okr. društva ... nastavljeno i u posljednjih godinu dana. Sve navedeno ukazuje na visok stupanj upornosti i kriminalne volje u njegovom postupanju te u svojoj ukupnosti predstavlja osobite okolnosti koje i dalje opravdavaju realnu i razborito predvidivu bojazan da će 11. okr. NŠ počiniti isto ili slično kazneno djelo, odnosno posebnu istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6.1. Nije od utjecaja na opstojnost iteracijske opasnosti okolnost što je Gradsko vijeće Grada Buje na sjednici 27. srpnja 2026. jednoglasno izglasalo isključenje iz postupaka javne nabave društva ..., ČŠ, OŠ i njima povezanih osoba, što se ističe predmetnom žalbom, budući da se opasnost od ponavljanja djela ne odnosi isključivo na prevenciju postupanja okrivljenika u odnosu na navedene osobe, već se time želi onemogućiti njegovo daljnje nezakonito postupanje u svojstvu gradonačelnika [adresa] vezano za sustav naručivanja roba, usluga i radova u gradu kojim isti upravlja.
7. Iako 11. okr. NŠ u svojoj žalbi ne osporava opstojnost posebne osnove za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 valja reći kako je sudac istrage pravilno utvrdio da na strani imenovanog okrivljenika postoji opasnost od ometanja kaznenog postupka utjecajem na svjedoke zaposlenike gradske Uprave Grada Buje te primatelje novčanih sredstava od okrivljenog društva ..., što je detaljnije obrazloženo u odlomcima pod točkama 5., 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5. i 5.6. pobijanog rješenja.
8. Konačno, razmatrajući razloge i trajanje istražnog zatvora u okolnostima konkretnog slučaja, nije povrijeđeno ni načelo razmjernosti, na čiju povredu upire žalitelj. Prvostupanjsko rješenje sadrži konkretne i dostatne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu primjene mjere istražnog zatvora, pa je produljenje te mjere u konkretnom slučaju razmjerno postizanju opravdanog cilja, budući da zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti u ovom stadiju postupka pretežu nad njegovim pravom na slobodu pri čemu zbog značaja svih okolnosti na način kako su utvrđene i opasnosti koje se nastoje prevenirati, nisu odgovarajuće blaže mjere u vidu predloženih mjera opreza.
9. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 24. kolovoza 2026.
Predsjednik vijeća OSKOK-a:
Saša Cvijetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
