Posl. br. 29 P-1954/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po odvjetnici Nini Cigić, iz ZOU CM i Nina Cigić, Šibenik, Eugena Kvaternika 6 protiv tuženika 1. ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 24. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo zk.č.br. 196/1 K. O. [katastarska općina], koja će se nekretnina po provedbi geodetskog elaborata poništiti i spojiti u zk.č.br. 7352, Jezera Kneza Domagoja, stambena zgrada površine 40 m2 i dvorište površine 52 m2, K. O. [katastarska općina], u svemu prema Geodetskom elaboratu izrađenom od Ured za izmjeru Šibenik d.o.o. od dana 04.12.2023., broj elaborata iz zbirke GE: 43/2024, koji je dana 02.09.2024. klasa: 932-06/2024-02/2537 ur.br. 541-26-02/2-24-5 potvrđen od Područnog ureda za katastar Šibenik, koji elaborat je izradio ovlašteni inženjer geodezije, FM,.ing.geod.
II Ovlašćuje se tužitelj ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , da temeljem presude ovog suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne u zemljišnim knjigama ovog suda provedbu prijavnih listova, koji su sastavni dio Geodetskog elaborata izrađenog od Ured za izmjeru Šibenik d.o.o. od dana 04.12.2023., broj elaborata iz zbirke GE: 43/2024, koji je dana 02.09.2024. klasa: 932- 06/2024-02/2537 ur.br. 541-26-02/2-24-5 potvrđen od Područnog ureda za katastar Šibenik, koji elaborat je izradio ovlašteni inženjer geodezije, FM,.ing.geod. te uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za cijelo na zk.č.br. 7352, Jezera Kneza Domagoja, stambena zgrada površine 40 m2 i dvorište površine 52 m2, K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena: „1. suvlasnički dio: . ŽM rođ. Đ, i 2. suvlasnički dio: . Klarin HM pok.Bene“ sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 11. studenog 2024. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1.U tužbi se navodi da je stvarni vlasnik za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja kuću s okućnicom, dvorištem u mjestu Jezera. Tužiteljica je nekretninu stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenog iza smrti ZM, suprug tužiteljice.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 11. studenog 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.
3.Tuženi nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik 24. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženima
- U spis.
