REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-210/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr.sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB 76674680107, sa sjedištem u Zagrebu, Horvatova 82, protiv ovršenika LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta u [adresa], s posljednjim prijavljenim boravištem u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-102/2026-3 od 9. veljače 2026. i Općinskog suda u Zlataru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-2830/2026-10 od 1. lipnja 2026., 21. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Kutini se rješenjem poslovni broj Ovrv-102/2026-3 od 9. veljače 2026. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbe članaka 38. i 39.a stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), uz primjenu odredbe članka 21. stavak 1. istog Zakona te odredbe članka 20. stavak 2. i članka 21. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP).
2. Općinski sud u Zlataru je dopisom poslovni broj Ovrv-2830/2026-10 od 1. lipnja 2026. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je ovhovoditelj 27. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem je naveo adresu prebivališta ovršenika [adresa].
2.1. Javna bilježnica Željkica Kirin iz Velike Gorice je rješenjem od 11. travnja 2024. pozvala ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu nakon što je provjerom u evidenciji MUP utvrdila da ovršenik ima prijavljeno boravište u [adresa].
2.2. Ovrhovoditelj je 24. travnja 2024. dostavio ispravljeni prijedlog sukladno uputi iz citiranog rješenja, nakon čega je javna bilježnica 3. lipnja 2024. donijela rješenje o ovrsi broj: Ovrv-1722/2024, UPP/OS-308/2024.
2.3. Općinski sud u Velikoj Gorici, kojemu je javna bilježnica dostavila spis na postupanje, se rješenjem broj Ovrv-1722/2024-9 od 9. kolovoza 2024. oglasio mjesno nenadležnim i spis ustupio Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom, navodeći da je uvidom u evidencije MUP utvrdio da je prebivalište ovršenika u [adresa].
2.4. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj Su-607/2025-2 od 3. listopada 2025. određen je Općinski sud u Kutini kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u predmetima Općinskog suda u Sisku određenim točkom 2. tog rješenja.
2.5. Općinski sud u Kutini se rješenjem broj Ovrv-102/2026-3 od 9. veljače 2026. oglasio mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Zlataru, kao mjesno nadležnom, navodeći da je uvidom u podatke MUP za ovršenika utvrđeno da je njegova adresa u [adresa].
3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
4. Odredbom je članka 39.a stavak 2. OZ propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. Prema odredbi članka 281. stavak 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Iz citirane odredbe slijedi da prvostupanjski sud koji od javnog bilježnika zaprimi takav prijedlog za ovrhu na temelju odredbe članka 287. stavak 1. OZ treba o istome odlučiti kao da je ovrhovoditelj (tužitelj) podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga te odlučiti o zahtjevu za izdavanje platnog naloga primjenom ZPP.
6. Odredbom članka 287. OZ određeno je da će javni bilježnik, kada je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis (kada ga prema toj odredbi prosljeđuje nadležnom sudu) proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
7. Kako ovršenik niti u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a niti u vrijeme kada se Općinski sud u Velikoj Gorici oglasio mjesno nenadležnim, nije imao prebivalište na adresi mjesne nadležnosti Općinskog suda u Kutini, a za sporove radi isplate nije propisana isključiva mjesna nadležnost (odredba članka 56. stavak 1., članak 57. stavak 1., članak 61. i članak 63. ZPP) to je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, kao sud kojemu je u smislu odredbe članka 287. stavak 1., a u vezi s člankom 281. stavak 6. OZ, spis proslijeđen kao mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. kolovoza 2026.
SUTKINJA
mr.sc. Senija Ledić
