Broj: Pp-559/2024-6

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-559/2024-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. D., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 199. stavak 6., članka 244. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-5/7918, Ur.broj: 511-15-14-24-1 od 23. ožujka 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 23. ožujka 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika,  dana 25. ožujka 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

 

Okrivljenik: H. D., sin M. i M., OIB: …, rođen ... u N. G., s prebivalištem u M., boravište V., državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, pekar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, prekršajno kažnjavan

 

k r i v    j e

 

I 1. što dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici upravljajući osobnim automobilom marke Opel broj šasije … iz smjera istoka u smjeru zapada brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj u desno) i stanju ceste (cesta bez suvremenog kolničkog zastora- makadam) te vidljivosti (noć), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je po izlasku iz zavoja ceste u desno, sletio sa kolnika na zelenu površinu uz sjeverni rub kolnika gdje je udario prednjim dijelom vozila u betonski nosivi element drvene bandere, vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda"  d.d.,

 

   2.  što je dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel broj šasije …, a u organizmu je imao alkohola od 0,87 g/kg,

 

     3. što je dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Opel broj šasije …, na kojem nisu bile istaknute pripadajuće registarske pločice VK …,

 

     4.   što je dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici, kao osoba kojoj je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova doneseno rješenje PU Vukovarsko srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-15-06/2-UP/I-6-34/5-2022 od 26. listopada 2022. koje je izvršno dana 17. studenog 2022., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom marke Opel broj šasije … bez registarskih pločica, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,   

 

čime je počinio prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 6., članka 244. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. 

novčana kazna u iznosu od   260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) 

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od   390,00 eura (tristo devedeset eura)

za djelo pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od     30,00 eura (trideset eura)       

za djelo pod točkom 4.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)       

 

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od  2.000,00 eura (dvije tisuće eura).     

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od dana 23. ožujka 2024. u 03,31 sati do dana 23. ožujka 2024. godine u 17,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku  ostaje za platiti  1.960,18 eura (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).  

 

II    Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od  60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  naplatiti prisilno.

 

III  Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku  se oduzima osobni automobil marke Opel broj šasije …, prometna dozvola serijski broj  … i ključ za isto vozilo, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

 

IV  Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se

 

OSLOBAĐA  OD  OPTUŽBE

 

da bi dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici nakon što je kao vozač osobnog automobila marke Opel broj šasije …, bez reg. oznake uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,  udaljio se sa mjesta događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

 

te da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

 

V  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

 

2.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 23.3.2024. oko 01,20 sati u Vinkovcima, u ulici Diljevoj upravljao je označenim vozilom iz smjera istoka u smjeru zapada te brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste zavoj u desno i stanju ceste – makadam, te vidljivosti – noć uslijed čega je po izlasku iz zavoja u desno sletio vozilom sa kolnika na zelenu površinu uz sjeverni rub kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski nosivi element drvene bandere nakon čega se vozilom udaljio sa mjesta prometne nesreće do svoje kuće, a koja se nalazi u neposrednoj blizini odnosno oko 200 metara udaljena od mjesta prometne nesreće, a nije znao čije je vlasništvo taj betonski stup odnosno bandera pa je odvezao vozilo do svoje kuće. Tom prilikom vozilom je upravljao, a imao je alkohola u organizmu od 0,87 g/kg, na vozilu kojim je upravljao nisu bile istaknute pripadajuće reg. pločice VK …, odnosno na vozilu nije bilo registarskih pločica, a vozilo je bilo registrirano. Točno je da je tom prilikom upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje budući da mu je zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Vukovarsko-srijemske koje je označeno u optužnom prijedlogu određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, a koje je izvršno 17.11.2022. U svoju obranu je naveo da je označeno vozilo kupio jer ga je htio urediti odnosno osposobiti za vožnju budući da se radi o starijem i dotrajalom vozilu, ali ga nije imao namjeru koristiti dok ne stekne pravo na to i ovom prilikom je vozilom upravljao samo u neposrednoj blizini svoje kuće jer je htio isprobati vozilo nakon obavljenih radova na njemu, no svjestan je da ga to ne ispričava, iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja te je sa svoje strane ozbiljno obećao da vozilom više neće upravljati dok ne stekne pravo na to. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlen, bez primanja i imovine i da preživljava od povremenih poslova koje uspije pronaći.

 

3.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju, zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izjavu o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o  privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PU Vukovarsko-srijemske od 26.10.2022., službenu zabilješku o angažiranju vučnih službi, zahtjev za naknadu troškova, situacijski plan i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1.  Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemske Služba upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-15-06/2-UP/I-6-34/5-2022 od 26. listopada 2022., koje je izvršno dana 17. studenog 2022. utvrđeno je da H. D., iz M., rođ. ..., OIB: … ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.

 

3.2.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-789/2021 od 15. travnja 2022. (pravomoćna 24. svibnja 2022.),  zbog prekršaja iz  čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1623/2021 od 30. prosinca 2021. (pravomoćna 14. siječnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-9/2020 od 10. listopada 2023. (pravomoćna 7. studenog 2023.).

 

4.    Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje opisane pod točkama 1., 2., 3. i 4. izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 23. ožujka 2024. godine u 01,20 sati u Vinkovcima, u Diljevoj ulici upravljajući osobnim automobilom marke Opel broj šasije W0L0MFF191G067046 iz smjera istoka u smjeru zapada brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj u desno) i stanju ceste (cesta bez suvremenog kolničkog zastora- makadam) te vidljivosti (noć), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je po izlasku iz zavoja ceste u desno, sletio sa kolnika na zelenu površinu uz sjeverni rub kolnika gdje je udario prednjim dijelom vozila u betonski nosivi element drvene bandere, vlasništvo pravne osobe "Hrvatska elektroprivreda"  d.d., da je upravljao vozilom, a u organizmu je imao alkohola od 0,87 g/kg, da je upravljao osobnim automobilom marke Opel broj šasije …, na kojem nisu bile istaknute pripadajuće registarske pločice VK … i da je kao osoba kojoj je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 9 negativnih prekršajnih bodova doneseno rješenje PU Vukovarsko srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-15-06/2-UP/I-6-34/5-2022 od 26. listopada 2022. koje je izvršno dana 17. studenog 2022., određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom marke Opel broj šasije … bez registarskih pločica, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom te da su se u radnjama      okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 6., članka 244. stavak 7. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

 

5.   Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji  primjerenom.

 

5.1.  Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika, izraženo kajanje te loše imovinske prilike okrivljenika.

 

5.2.  Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama.

 

6.   Temeljem članka 40.  Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

 

7.   Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljeniku oduzeo osobni automobil marke Opel broj šasije …, prometnu dozvolu serijski broj  … i ključ za isto vozilo, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, jer postoji opasnost da će okrivljenik ponovo uporabiti isto vozilo za počinjenje prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i drugih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama budući da je okrivljenik ranije više puta osuđivan zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i za druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8.   Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, budući da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 85/22) u odredbi članka 49. brisan članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole te u konkretnom slučaju predložena zaštitna mjera prema okrivljeniku, koji nije stekao pravo na upravljanje vozilom, ne bi bila svrhovita.

 

9.   Razmotrivši optužni prijedlog u odnosu na optužbu da je okrivljenik nakon što je kao vozač osobnog automobila marke Opel broj šasije …, bez reg. oznake uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,  udaljio se sa mjesta događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine – drvene bandere nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, te cijeneći obranu okrivljenika koji je izjavio da se nakon prometne nesreće sa vozilom udaljio sa mjesta prometne nesreće do svoje kuće i da nije znao tko je vlasnik betonskog stupa odnosno bandere te cijeneći okolnost da je u prometnoj nesreći nastala šteta na drvenoj banderi, Sud je u konkretnom slučaju cijenio specifičnost situacije i mišljenja je da okrivljenik inkriminirane prilike nije imao mogućnost na adekvatan način postupiti sukladno odredbi članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a kako bi inače postupio u slučaju oštećenja vozila, stambenog ili drugog objekta, ograde i slično, a na način da bi ostavio obavijest ili poruku na vozilu, stambenom ili drugom objektu, ogradi i slično te je životno prihvatljivo da okrivljenik u konkretnom slučaju na adekvatan način nije mogao ostaviti poruku vlasniku stabla drveta pa je prihvatio obranu okrivljenika te ga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) oslobodio od optužbe u tom dijelu.

 

10.   Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen. 

             

 

U Vinkovcima 25. ožujka 2024.

 

Zapisničar                                                                                                                                        Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                     Nada Mišić, v.r.

 

             

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                Smilja Majstorović