Poslovni broj: 22 K-119/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EA, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO- DO-120/2025 od 11. kolovoza 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 20. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri E i J rođene D, rođene **.**.1985. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa zvanjem vozača taksija, zaposlene, sa završenom osnovnom školom, razvedene, majke troje djece, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

dana 3. veljače 2025. svojem bivšem partneru u intimnoj vezi JA, kojeg je 22. siječnja 2025. prijavila zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, nakon što ga je srela na parkiralištu trgovačkog centra „Lidl“, Radnička ulica, preko aplikacije „Whatsapp“ poslala 190 poruka, a u vremenskom razdoblju od 4. veljače 2025., nakon što joj je uručeno rješenje o mjerama opreza koje su izrečene njezinom bivšem partneru JA, pa do 10. ožujka 2025., iako upozorena dana 7. veljače 2025. od strane policijskih službenika da kao žrtva kaznenog djela ne smije kontaktirati osobu koju je prijavila kao počinitelja te ponovno dana 26. veljače 2025. prilikom njezinog ispitivanja u skladu s člankom 208.a ZKP/08 da prestane porukama uznemiravati JA, imenovanom nastavila slati poruke putem aplikacije „Whatsapp“, a na koje poruke on nije odgovarao, i na taj način s JA uporno pokušavala uspostaviti neželjeni kontakt, a kojim je svojim ponašanjem kod bivšeg partnera u intimnoj vezi JA izazvala osjećaj uznemirenosti i straha,

dakle, s drugom osobom nastojala uspostaviti neželjen kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem

– opisano po članku 140. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 okrivljena EA

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj EA se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenu EA zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave žrtve JA s prijedlogom za progon (listovi 4-6 spisa), preslike poziva i poruka (listovi 10-33 spisa, listovi 36-37 spisa, listovi 45-51 spisa te listovi 54-66 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u policiji s prijepisom snimke (listovi 38-43a spisa i listovi 71-82 spisa), e-mail poruka JA od 10. ožujka 2025. s DVD sa snimkama video nadzora doma JA od 7. ožujka 2025. (listovi 52 - 53 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve JA (listovi 77-79 spisa).

3. Obzirom da spisu priležeći dokazi su dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08 te je prilikom izbora vrste i visine kazne sud primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju je za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s time da joj se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.

U Velikoj Gorici 20. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sudac

Petra Pereković

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.