Poslovni broj: K-156/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.– dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO Velika Gorica), broj KO-DO-155/2025 od 1. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO Velika Gorica za izdavanjem kaznenog naloga, 19. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
Okrivljena CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene C, kćeri K i L, rođene G, rođene **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanke RH, pismene, sa završenom SSS, njegovateljice, udane, majke dvoje djece, neosuđivane,
k r i v a j e
što je:
- dana 2. prosinca 2024. u 18,30 sati, u Velikoj Gorici, upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka], marke Opel Astra, po sjevernoj kolničkoj traci Kolodvorske ulice (sporednom cestom) u smjeru jugozapada te dolaskom do raskrižja s Ulicom Andrije Kačića Miošića, na kojem su postavljeni semafori koji su radili na trepćućem žutom svjetlu, suprotno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, prošla pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje i ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pa je, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na desnu bočnu stranu vozila kojim je upravljala naletio prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], marke Renault Megane, kojim je upravljao KZ, a kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulice Andrije Kačića Miošića (cestom s prednošću prolaska) u smjeru jugoistoka, zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, nakon kojeg naleta je osobni automobil [registarska oznaka] odbačen u smjeru juga, gdje je stražnjim lijevim dijelom naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka], marke Škoda Octavia, kojim je upravljao LZ, a kretao se južnom kolničkom trakom Kolodvorske ulice u smjeru sjeveroistoka i u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen pred raskrižjem propuštajući vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska kojom prilikom je teške tjelesne ozljede, u vidu prijeloma prsne kosti zadobio je putnik iz osobnog automobila [registarska oznaka], dijete GZ rođen **.**.2014.,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo drugih ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena CZ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj CZ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeno j se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka i to troškove policijskog postupanja u iznosu od 43,00 (četrdesettri) eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosam i sedamnaest) eura te trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, odnosno ukupno 641,17(šestočetrdesetjedan i sedamnaest) eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom ODO Velika Gorica optužilo je okrivljenu CZ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11 sa zahtjevom ODO Velika Gorica da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacija za žrtvu dijete GZ (list 2, 63-75), zapisnika o očevidu (list 3- 5), skice mjesta događaja (list 6), fotografski elaborat (list 7-27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenice CZ (list 28), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (list 29-36), ispitivanje u svojstvu svjedoka LZ (list 43),ispitivanje u svojstvu svjedoka KZ (list 44), ispitivanje u svojstvu svjedoka AZ (list 45), nalaz i mišljenje liječnika vještaka (list 78-80).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11.
5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenu proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, s time da joj se temeljem članka 56. KZ/11 izrekla uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenoj se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka i to troškove policijskog postupanja u iznosu od 43,00 (četrdesettri) eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 (tristodevedesetosam i sedamnaest) eura te trošak paušala u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura, odnosno ukupno 641,17(šestočetrdesetjedan i sedamnaest) eura, u roku trideset dana od pravomoćnosti.
U Velikoj Gorici 19. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac
Petra Pereković
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
