Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3163/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐL, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25- 5/30620, urbroj: 511-10-13-25-1 od 17. studenog 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 14. kolovoza 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĐL, sin Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 17. studenog 2025. u 8.50 sati kroz mjesto Prekopa kod kbr. 78, Glina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC

II. 17

I. 17. studenog 2025. u 8.50 sati kroz mjesto Prekopa kod kbr. 78, Glina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su izvanrednim tehničkim pregledom na cesti utvrđeni nedostaci koji se karakteriziraju kao opasni

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a nedostaci utvrđeni tehničkim pregledom vozila posebnim propisom kategorizirani su kao opasni

čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavak 11. u vezi stavka 4. ZSPC

III. Na temelju članka 216. stavak 3. okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

IV. Na temelju članka 154. stavak 11. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (stotrideseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/30620, urbroj: 511-10-13-25-1 od 17. studenog 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 154. stavak 11. u vezi stavka 4. ZSPC.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće od 17. studenog 2025., kao i na temelju dokumentacije koja prileži optužnom aktu (zapisnik o tehničkom pregledu vozila na cesti od 17. studenog 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 17. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Glina broj: 1070688665 od 17. studenog 2025.) koja prileži spisu, sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljeniku su za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tih prekršaja, na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom I. i na temelju članka 154. stavak 11. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dakle obje u zakonom propisanim minimumima novčanih kazni za navedena djela prekršaja (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 154. stavak 11. ZSPC – novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Petrinji, 14. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku