Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-134/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Hvar, Milana Kukurina 2, OIB: 01250166084, kojeg zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv ovršenice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Hraste, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-884/2023-37 od 30. travnja 2026., dana 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-884/2023-37 od 30. travnja 2026..

II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-884/2023-37 od 30. travnja 2026. je odlučeno:

„I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-884/2023-8 od 19. svibnja 2023. i ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda brisanje zabilježbe ovrhe, određene rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-884/2023-8 od 19. svibnja 2023., poslovni broj Z- 28199/2023, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.“

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobnu i dopuštenu žalbu je izjavio ovrhovoditelj pobijajući ga u cijelosti iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ukazujući konkretno da prvostupanjski sud nije potpuno utvrdio činjenično stanje je li drugostupanjsko rješenje o poništenju komunalnog doprinosa postalo pravomoćno (kojim je poništena ovršna isprava) zbog čega smatra da je povrijeđen čl. 72. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ). Ukazuje i na bitnu povredu postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 11. supsidijarnog ZPP-a ukazujući da se prvostupanjski sud nije očitovao o njegovom podnesku kojim je odgovorio na prijedlog ovršenice za obustavom postupka (elektronski podnesak ovrhovoditelja od 16. ožujka 2026. datiran s 25. studenog 2025.; l.s. 152), pa da pobijanu odluku nije moguće ispitati. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog radi obustave, te da mu se naknade troškovi žalbenog postupka.

3. Na žalbu je odgovoreno. U bitnome ovršenica navodi da ovrhovoditelj protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije od 26. studenog 2025. kojim je poništeno rješenje Grada Hvara Klasa: UP/I-363-05/17-01/18 od 30. prosinca 2019. (kojim je određeno plaćanje komunalnog doprinosa predniku ovršenice i koje je bilo ovršna isprava u ovom postupku na temelju koje je pokrenuta i određena ovrha) nije nikada pokrenuo upravni spor tako da je ono postalo pravomoćno, a što proizlazi iz obavijesti Upravnog suda u Splitu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenice – fizičke osobe radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja utvrđenog pravomoćnom ovršnom ispravom rješenjem Grada Hvara o ovrsi komunalnog doprinosa Klasa: UP/I-363-05/17-01/18 od 30. prosinca 2019. – koja je glasila na pokojnog supruga ovršenice kao ovršenika, koji je preminuo **.**.2019., kojeg je ona naslijedila, s tim da je on preminuo prije donošenja te ovršne isprave a kojom je bio obvezan na plaćanje iznos od 169.330,83 kn s pripadajućom zateznom kamatom na ime komunalnog doprinosa za poluugrađenu zgradu stambene namjene, na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za I Zonu (l.s. 45). Nakon što je Upravni odjel za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Splitsko-dalmatinske županije u predmetu Klasa: UP/II 363-03/25- 0003/0064 , URBROJ: 2118/1.10/15.25.0002 od 26. studenog 2025. (l.s. 146) poništio rješenje Splitsko - dalmatinske županije, Grada Hvara, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: UP/I-363-05/17-01/18 URBROJ: 2128/01-03-19-06 od 30. prosinca 2019.(ovršnu ispravu), prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem temeljem čl. 72. stavak 1. OZ-a obustavio ovrhu, ukinuo sve provedene radnje, te naložio brisanje zabilježbe te ovrhe, na koju se odluku žalio ovrhovoditelj, o kojoj se žalbi odlučuje u ovom drugostupanjskom postupku.

6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. stavak 2. supsidijarnog ZPP -a i u vezi sa člankom 381. supsidijarnog ZPP-a, a koji se ZPP primjenjuje supsidijarno temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 – u daljem tekstu OZ), ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka iz čl. 354. stavak 2. točka 2., 4, 8., 9., 13., i 14. supsidijarnog ZPP-a ni one iz čl. 50. stavak 5. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Ovaj sud ne nalazi ni postojanje povreda materijalnog prava iz čl. 356. supsidijarnog ZPP-a, ni one iz čl. 50. stavak 5. OZ-a na koje također pazi po službenoj dužnosti.

7. Žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu osnovani kod činjenice da je ovršna isprava rješenje Splitsko - dalmatinske županije, Grada Hvara, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: UP/I-363-05/17-01/18 URBROJ: 2128/01-03-19-06 od 30. prosinca 2019. na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi u ovom postupku Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Ovr-884/23-8 od 19. svibnja 2023. poništeno rješenjem Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Splitsko - dalmatinske županije u predmetu Klasa: UP/II 363-03/25-0003/0064, URBROJ:

2118/1-10/15-25-0002 od 26. studenog 2025. (l.s. 146). Iz dopisa Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu Splitsko-dalmatinske županije od 23. travnja 2026. (datiran s 21. travnja 2026.; l.s. 170) proizlazi da je rješenje kojim je poništena ovršna isprava uručeno ovrhovoditelju 4. prosinca 2025. , a ovršenici 10. prosinca 2025. tako da su protekli rokovi za pokretanje upravnog spora protiv tog upravnog akta, a iz dopisa Upravnog suda u Splitu od 20. ožujka 2026. (l.s. 164) proizlazi da nije pokrenut upravni spor protiv rješenja Splitsko -dalmatinske županije, Upravnog odjela za zaštitu okoliša, komunalne poslove i infrastrukturu KLASA: UP/II 363-03/25-0003/0064, URBROJ: 2118/1-10/15-25-0002 od 26. studenog 2025., tako da je to rješenje kojim je poništena ovršna isprava iz ovog ovršnog postupka postalo pravomoćno u upravnom postupku.

8. Odredbom članka 72. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/2022; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti, ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka, odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.

9. Ovaj sud smatra da se ovdje inicijalno radi o žalbi ovršenice (l.s. 68) koju je istakla u podnesku nakon proteka roka za žalbu ( čl. 53. OZ-a), a radi se o razlogu – prestanku postojanja ovršne isprave temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi 19. svibnja 2023., za koji razlog je ovršenica saznala nakon donošenja rješenja o ovrsi jer je naknadno i doneseno 26. studenog 2025. Prvostupanjski sud je povodom te žalbe odlučio u skladu s čl. 54. stavak 2. OZ-a te ju je usvojio, obustavio ovrhu i ukinuo sve prevedene radnje, a na tu odluku se žalio ovrhovoditelj o kojoj žalbi se raspravlja u ovom drugostupanjskom postupku.

10. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio pobijanom odlukom kojom je obustavljena ovrha i ukinute sve provedene radnje temeljem čl. 72. stavak 1. i 6. OZ-a, te naloženo brisanje zabilježbe ovrhe temeljem čl. 88. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24). Revizijska odluka Vrhovnog suda RH Revd-5519/2025 na koju se poziva ovrhovoditelj u podnesku od 16. ožujka 2026. datiran s 25. studenog 2025.; (l.s. 152), odnosi se na drugu pravnu i procesnu situaciju, naime u revizijskom predmetu i dalje je bila na snazi ovršna isprava temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi, a u konkretnom ovršnom predmetu ta isprava više pravno ne postoji.

11. Stoga je ovaj drugostupanjski sud budući je ovršna isprava pravomoćno poništena u upravnom postupku, odbio žalbu ovršenice kao neosnovanu, te je potvrdio pobijano rješenje prvostupanjskog suda temeljem članka 380. točka 2. supsidijarnog ZPP-a i u vezi s čl. 381. supsidijarnog ZPP-a.

12. Ovaj sud je temeljem 154. stavak 1. i čl. 166. stavak 1. ZPP-a odlučio o troškovima žalbenog postupka ovrhovoditelja, s obzirom na njegov uspjeh, a budući je ovaj sud odbio žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu, to ga je ovaj sud odbio sa zahtjevom za naknadom troškova žalbenog postupka, te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 10. kolovoza 2026.

Sudac

Zoran Nikolić