Poslovni broj: Povrv-124/2026-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodigu kao sucu pojedincu u predmetu tužitelja Erste&Steiermärkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, oib:23057039320, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika UD, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane usmene, glavne i javne rasprave održane 13. srpnja 2026. i zaključene u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika SD i tuženika, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e :

1.Ukida se u cijelosti platni nalog koji je sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Slavka Remenarić, poslovnog broja Ovrv- 13055/2025 od 18.8.2025., te se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 170,87eur sa zakonskom zateznom kamatom od 23. svibnja 2025. do isplate i daljnjeg iznosa od 4,40eur na ime prethodno obračunate kamate do 22. svibnja 2025. zajedno sa zahtjevom za nadoknadu troškova ovog postupka odbija u cijelosti kao neosnovan.

2.Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove ovog postupka u iznosu od 6,64eur, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarić, poslovnog broja Ovrv-13055/2025 od 18. kolovoza 2025. određena je, radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 175,27eur zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja i u nalog za plaćanja od 8. studenog 2024. s potvrdom tužitelja o stanju duga od 21. listopada 2024.

4.Temeljem odredaba iz čl. 461a. st. 6., 9. i 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) sud nije uzeo u obzir pregled prometa po kreditu 5302412020 za razdoblje od 1. listopada 2024. do 16. listopada 2025. datiran s danom 17. listopada 2025., jer je taj dokaz tužitelj predložio nepravovremeno.

4a.Naime, tužitelj je prigovor tuženika primio 27. listopada 2025., a rješenje ovoga suda od 27. studenog 2025. kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha 28. studenog 2025., a taj je dokaz predložio tek 21. siječnja 2026. (list 55-58), odnosno 6. srpnja 2026. (list 85-90), dakle nakon proteka roka od 15 dana od dana kada mu je dostavljen prigovor tuženika, odnosno od dana kada mu je dostavljeno rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, a nije ničime dokazao da taj dokaz bez svoje krivnje nije mogao predložiti ranije, to jest pravovremeno.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je i u ponovljenom suđenju utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno ukinuti u cijelosti i tužbeni zahtjev odbiti.

6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 170,87eur na ime glavnice s pripadajućom zateznom kamatom i iznosa od 4,40eur na ime obračunate kamate po osnovi Diners Club Gold kartice tuženika broj 5302412020.

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev po osnovi i visini prigovarajući ispunjenju utužene obveze pozivajući se na dokaz o plaćanju iznosa od 347,66eur dana 8. studenog 2024. sukladno Potvrdi o stanju duga samog tužitelja od 21. listopada 2024.

8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika utuženu svotu na dan 22. svibnja 2025. s osnove kartice Diners Club Gold broj: 5302412020, dok iz naloga za plaćanja od 8. studenog 2024. i tužiteljeve potvrde o stanju duga na dan 21. listopada 2024. proizlazi da je tuženik na ime duga po predmetnoj kartici Diners Club Gold broj: 5302412020 obračunatog u iznosu od 347,66eur platio tužitelju navedeni iznos od 347,66eur koliko je od njega tužitelj citiranom potvrdom i zahtijevao.

8a.Dakle, na temelju tako provedenih materijalnih dokaza ovaj sud zaključuje da je tuženik uplatom iznosa od 347,66eur dana 8. studenog 2024. u cijelosti namirio potraživanje tužitelja na ime duga po kartici Diners Club Gold broj: 5302412020 obračunatog tužiteljevom Potvrdom o stanju duga od 21. listopada 2024 . upravo u iznosu od 347,66eur, te da tužitelj stoga u ovoj parnici neosnovano potražuje od njega daljnji iznos od 175,27eur na ime duga po istoj kartici obračunatog na dan 22. svibnja 2025. jer nije ničime dokazao da je tuženik i dalje koristio istu karticu i učinio trošak koji nije platio.

9.U konkretnom slučaju tužitelj, kraj izričitog osporavanja od strane tuženika, ničime ne dokazuje činjeničnu osnovu koja mu daje za pravo da od tuženika potražuje upravo utuženi iznos, jer izvadak iz ovjerovljenih knjiga koji je privatna isprava tužitelja sam za sebe ne dokazuje istinitost tvrđenja tužitelja o postojanju duga kraj činjenice da je tuženik dostavio dokaz o plaćanju duga u visini koju je sam tužitelj konačno obračunao ranije.

10.Prema tome, tužitelj nije ničime dokazao da utuženo potraživanje odgovara stvarnom stanju, te da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u odnosu na glavnicu duga i zatezne kamate kao njegovo akcesorno potraživanje u cijelosti osnovan, a u konkretnom slučaju tužitelj je bio dužan nedvojbeno i na nivou pune izvjesnosti dokazati sve odlučne činjenice od kojih zavisi osnovanost i visina njegova tužbenog zahtjeva.

11.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP -a, platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika ukinuti u cijelosti i tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan u cijelosti, te odlučiti kao u točki 1. izreke presude.

12.Obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, nema pravo na nadoknadu troškova ovog postupka u smislu čl. 154. st. 1. ZPP -a, zbog čega je riješeno kao u točki 1. izreke presude.

13.Obzirom da je tuženik u cijelosti uspio u ovoj parnici, ima pravo u smislu čl. 154. st. 1. ZPP-a zahtijevati od tužitelja nadoknadu troškova ovog parničnog postupka, i to na ime sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 6,64eur, kao u točki 2. izreke presude. čiji je obveznik plaćanja sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23).

14.Slijedom navedenog, odlučeno je ponovno kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 31. srpnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.

DNA :

1. Tužitelju, po pun.,

2. Tuženiku.