REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-939/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine" broj 61/11, 66/19), kažnjivo po odredbama čl.10. st. 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: 336-02/25-02/158, urbroj: 443-02-03-02-25-4 od 7. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 229. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ) dana 28. srpnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. OKRIVLJENIK: FP sin F, rođen **.**.1999. u

[adresa], s prebivalištem [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

zbog toga što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 26. veljače 2025. godine utvrđeno da je kao fizička osoba u periodu od dana 23. listopada 2024. godine do dana 26. veljače 2025. godine, na Internet stranici Instrukcije Hrvatska objavio da daje instrukcije iz matematike, elektrotehnike za osnovnu i srednju školu (kontakt mobitel [broj telefona]) u svom stanu na adresi u [adresa], a moguće su i online instrukcije i to po cijeni od 10 eura/45 minuta, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti ostalo obrazovanje i poučavanje, d.n. (85.59),

dakle nudio, reklamirao i oglašavao neregistriranu djelatnost,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine" broj 61/11, 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 8. istog Zakona

pa mu sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnijela je optužni prijedlog klasa: 336-02/25-02/158, urbroj: 443-02-03-02-25-4 od 7. ožujka 2025. godine protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine" broj 61/11, 66/19), kažnjivo po odredbama čl.10.st.8. istog Zakona.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-690/2025 od 1. srpnja 2025. određen je Općinski sud u Metkoviću kao stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju inspekcijskog nadzora u okviru kojeg je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, navodeći da nije znao da čini nešto protuzakonito, ali je odmah izbrisao oglas. Stoga je okrivljenik proglašen krivim jer nudio, reklamirao i oglašavao neregistriranu djelatnost, čime je postupio protivno odredbi članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne Novine" broj 61/11, 66/19), kažnjivo po odredbama čl.10.st.8. istog Zakona kojim je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 5.000,00 do 10.000,00 kuna ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona, odnosno djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, potpuno i cjelovito priznanje okrivljenika i činjenicu da nije osuđivan, da je nakon utvrđenog prekršaja izbrisao oglas te mu je primjenom odredbi o ublažavanju izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojim je propisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

7. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 28. srpnja 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: FP, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga