Posl.br.:Pp-2663/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. stavka 1. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko- goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/17515, Ur.broj: 511-09-24- 25-1 od 8. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŠV, sin Š, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanstvo Srbije, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I. što je, dana 7. srpnja 2025. u 19,35 sati u Rijeci, Šetalište A.K.Miošića 1 na trgu ispred hotela "Continental", gdje se nalazio veći broj osoba, u alkoholoziranom i drogiranom stanju, bez nadzora i neoprezno držao dva agresivna psa pasmine Staford, koji su se kretali bez povodca, hodajući s njima među ljudima,

dakle bez nadzora i neoprezno držao pse koji mogu ugroziti ili povrijediti građane

čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II.što je istom prilikom i na istom mjestu kao pod točkom, remetio javni red i mir na način da je nakon što se ŠVC sagnula kako bi zaštitila svog manjeg psa od napada, istu snažno gurnuo, uslijed čega je ista pala na tlo, nakon čega je istu primio iza glave i vikao, govoreći joj: "Daj mi tog psa, moraš mi ga dati", ponovno je udarivši dlanom šake po stražnjem dijelu glave,

dakle, remetio javni red i mir na naročito drzak način,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku cit. Zakona,

pa se na temelju citiranih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I/1.) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za djelo prekršaja iz točke I/2.) novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Temeljem članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Mup, policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa:

Klasa: 211-07/25-5/17515, Ur.broj: 511-09-24-25-1 od 8. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na iskazima svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedene, izrečene novčane kazne smatra primjerenima za počinjene prekršaje te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 22. srpnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Opatiji, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o kom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.