REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-869/2023-42

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditelja ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovrhovoditelja VA, [adresa], 42209 Sračinec, obojica zastupani po punomoćnici Tei Gatternig, odvjetnici u Varaždinu, protiv ovršenika UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 20. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da se ovrha predajom i isporukom pokretnina određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-869/23-4 od 24. studenog 2023. nije mogla provesti.

II. Utvrđuje se vrijednost pokretnina iz rješenja o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr- 869/23-4 od 24. studenog 2023. i to PDV obrazaca za 2019., otvorene stavke za dobavljače i kupce te prijave poreza na dohodak za 2019. (prijava poreza na dohodak od zajedničke djelatnosti i prijava poreza na dohodak za svakog pojedinog ovrhovoditelja) u ukupnom iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura).

III. Nalaže se ovršenici UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica obrta za knjigovodstvene usluge [obrt], [adresa] da 1. ovrhovoditelju ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ovrhovoditelju VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, [adresa], isplati iznos vrijednosti pokretnine od 1.000,00 EUR (tisuću eura), uplatom na račun ovrhovoditelja broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d. Zagreb, u roku od osam dana.

IV. Nalaže se ovršenici UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica obrta za knjigovodstvene usluge [obrt], [adresa] da 1. ovrhovoditelju ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ovrhovoditelju VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, [adresa], naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 756,50 EUR (sedamstopedesetšest eura i pedeset centi) uplatom na račun ovrhovoditelja broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d. Zagreb, u roku od osam dana.

V. Odbijaju se 1. ovrhovoditelj ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. ovrhovoditelj VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici obrta [obrt], zajednički obrt za ugostiteljstvo, [adresa] sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška ovog postupka i to u iznosu od 377,72 EUR (tristosedamdesetsedam eura i sedamdesetdva centa).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-869/23-4 od 24. studenog 2023. određena je ovrha radi predaje i isporuke pokretnina i to 1. Izvornik svih izlaznih i ulaznih računa za 2019., 2. Poslovna dokumentacija za 2019. i to PDV obrasci, izlist knjige URA i IRA, otvorene stavke za dobavljače i kupce, prijava poreza na dohodak (prijava poreza na dohodak od zajedničke djelatnosti i prijava poreza na dohodak za svakog Ovrhovoditelja kao obrtnika zasebno) i izlist knjige primitaka i izdataka.

2. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 27. siječnja 2024.

3. Na uredovanju održanom 15. veljače 2024. ovršenica je predala dio dokumentacije i to izvornike svih izlaznih računa, izvornike svih ulaznih računa, izlist knjige izlaznih i ulaznih računa te izlist knjige primitaka i izdataka, dok preostalu dokumentaciju i to PDV obrasce za 2019, otvorene stavke za dobavljače i kupce te prijavu poreza na dohodak za 2019. (prijava poreza na dohodak od zajedničke djelatnosti i prijava poreza na dohodak za svakog pojedinog ovrhovoditelja) nije predala, već se istu obvezala predati u daljnjem roku od 30 dana.

4. Obzirom da ovršenica u tom roku nije predala svu presudom obvezanu poslovnu dokumentaciju ovrhovoditelja za 2019. ovrhovoditelji su predložili sudu da naloži ovršenici da u daljnjem roku od 8 dana isplati ovrhovoditeljima iznos od ukupno 1.000,00 EUR novčane protuvrijednosti poslovne dokumentacije koja nije predana uz naknadu cjelokupnog troška ovrhe u iznosu od 787,22 EUR, i to sve isplatom na račun ovrhovoditelja broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d. Zagreb.

5. Na uredovanju 17. rujna 2024. ovršenica je telefonskim putem obavijestila kako je kontaktirala programera vezano uz preostalu dokumentaciju, no do preostale dokumentacije ne može doći obzirom da je trajno izbrisana. Na istome je punomoćnica ovrhovoditelja u spis dostavila specifikaciju duga te predložila da se ovršenicu obveže na naknadu novčane protuvrijednosti pokretnina te troška ovog ovršnog postupka i to konkretno trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 248,86 EUR (Tbr. 11/1 OT sa PDV), trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 66,36 EUR (TSP: 2 x 33,18 EUR), trošak predujma za očevid u iznosu od 22,00 EUR, sudjelovanje ovrhovoditelja na očevidu 15. veljače 2024. u iznosu od 325,00 EUR (Tbr. 12. i 39. OT: nagrada: 100 boda x 2,00 EUR = 200,00 EUR + PDV, putni trošak: 10 km x 2 x 0,50 EUR = 10,00 EUR + PDV i 25 boda x 2,00 EUR = 50,00 EUR + PDV), sastav ovog podneska u iznosu od 125,00 EUR (Tbr.11.T.5.OT: 50% nagrade: 50,00 EUR x 2,00 EUR = 100,00 EUR + PDV), trošak predujma za očevid u iznosu od 22,00 EUR, sudjelovanje ovrhovoditelja na očevidu 15. veljače 2024. u iznosu od 325,00 EUR (Tbr. 12. i 39. OT: nagrada: 100 boda x 2,00 EUR = 200,00 EUR + PDV, putni trošak: 10 km x 2 x 0,50 EUR = 10,00 EUR + PDV i 25 boda x 2,00 EUR = 50,00 EUR + PDV), odnosno ukupno 1.134,22 EUR.

6. U podnesku od 17. rujna 2024. ovrhovoditelji navode da ovršenica, unatoč pravomoćnoj presudi od 31. ožujka 2021. i pravomoćnom rješenju o ovrsi od 24. studenoga 2023., nije predala cjelokupnu poslovnu dokumentaciju za 2019., osobito PDV obrasce i prijave poreza na dohodak kao izvornu i zakonom obveznu knjigovodstvenu dokumentaciju. Ističu da je ta dokumentacija od posebne važnosti za zakonito poslovanje obrta te smatraju da je iznos od 1.000,00 EUR razuman i opravdan kao novčana protuvrijednost nepredane dokumentacije, uzimajući u obzir i dugotrajnost postupka te nepostupanje ovršenice, a podredno prihvaćaju i iznos koji Sud ocijeni pravičnim.

7. Sud je Zaključkom posl. br. Ovr-869/2023-34 od 23. prosinca 2025. pozvao ovrhovoditelje da u daljnjem roku od 8 dana navedu na temelju čega predlažu da se novčana protuvrijednost preostale nepredane poslovne dokumentacije utvrdi u iznosu od 1.000,00 EUR, odnosno da u spis dostave dokumentaciju u vezi istog ili da isto detaljnije obrazlože.

8. Podneskom od 15. siječnja 2026. ovrhovoditelji su naveli kako predloženi iznos predstavlja razumnu novčanu protuvrijednost nepredane poslovne dokumentacije za 2019., uzimajući u obzir ne samo njezinu pravnu i računovodstvenu važnost, već i njezinu posebnu afektivnu vrijednost za ovrhovoditelje kao obrtnike i porezne obveznike, a koja je ključna za zakonito vođenje knjigovodstva i poreznih obveza. Riječ je o važnim izvornim dokumentima (uključujući PDV obrasce i prijave poreza na dohodak) koje je ovršenica bila dužna izraditi i predati, ali to nije učinila ni nakon pravomoćne presude i rješenja o ovrsi, niti nakon više od pet godina. Ovrhovoditelji ističu da su oni vlasnici te dokumentacije i imaju pravo na njezinu predaju ili odgovarajuću naknadu, a predloženi iznos smatraju opravdanim, uz napomenu da prihvaćaju i iznos koji sud eventualno odredi.

9. Prijedlog ovrhovoditelja je osnovan.

10. Odredbom čl. 251 st. 1 Ovršnog Zakona (NN 112/12, 25/13, 9314, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako stvari nisu nađene niti kod ovršenika niti kod treće osobe, sud će u istom postupku, na prijedlog ovrhovoditelja, procijeniti vrijednost tih stvari i rješenjem naložiti ovršeniku da ovrhovoditelju u određenom roku isplati iznos te vrijednosti.

11. Sukladno stavku 2. istog članka, ovrhovoditelj takav prijedlog može podnijeti u roku od osam dana od dana obavijesti da stvari nisu nađene. Ako ovrhovoditelj ne podnese taj prijedlog u određenom roku, sud će obustaviti ovrhu

12. Sukladno stavku 3. istog članka propisano je da na temelju rješenja iz čl. 251 st. 1. OZ-a ovrhovoditelj može i prije njegove pravomoćnosti predložiti u istom postupku ovrhu radi naplate dosuđenog iznosa, ali se radnje unovčenja zaplijenjenih dijelova imovine ovršenika ili prijenos sredstava s njegova računa ne mogu provesti prije nego što se utvrdi da se ovrha iz čl. 250 st. 1. i 2. OZ-a nije mogla provesti.

13. Sukladno stavku 5. istog članka propisano je da ovrhovoditelj može zajedno s prijedlogom za ovrhu iz čl. 250. st. 1. i 2. OZ-a spojiti i prijedlog za donošenje rješenja iz čl. 251 st. 1 OZ-a. U tom se slučaju ovrha prema čl. 250 OZ-a i postupak iz čl. 251 OZ-a provode istodobno.

14. Slijedom navedenog, sud je sukladno pravovremenom prijedlogu ovrhovoditelja od 28. siječnja 2021., a na temelju čl. 251. st. 1. i 2. OZ-a, odlučio kao u toč. I., II. i III. izreke.

15. Sud je ocijenio osnovanim i razumnim prijedlog ovrhovoditelja kojim predlažu novčanu protuvrijednost preostale nepredane dokumentacije utvrditi u iznosu od 1.000,00 EUR. Pri ocjeni visine protuvrijednosti, sud je uzeo u obzir specifičnu prirodu, svrhu i važnost predmeta ovrhe. Naime, nepredana dokumentacija (posebice PDV obrasci te prijave poreza na dohodak za 2019.) predstavlja izvorne knjigovodstvene isprave o kojima izravno ovisi ocjena zakonitosti poslovanja ovrhovoditelja kao obrtnika i poreznih obveznika. Prema pozitivnim zakonskim propisima (Zakon o računovodstvu i porezni propisi), ovrhovoditelji su dužni uredno i savjesno voditi poslovne knjige, raspolagati vjerodostojnom dokumentacijom i istu čuvati propisani niz godina (najmanje 11 godina od izdavanja).

16. Nedostatak navedenih izvornika izravno ugrožava pravnu sigurnost ovrhovoditelja i izlaže ih riziku prekršajne i porezne odgovornosti pred nadležnim tijelima. Prilikom procjene, sud je posebno cijenio činjenicu da navedene isprave predstavljaju rezultat poslovanja obrta čija bi naknadna rekonstrukcija (ukoliko je uopće moguća) iziskivala znatne dodatne troškove, trud i vrijeme ovrhovoditelja. Također, uzeta je u obzir i dugotrajnost nepostupanja ovršenice, koja navedenu dokumentaciju nije predala ni po proteku više od pet godina od pokretanja parničnog postupka, unatoč svojoj zakonskoj i ugovornoj obvezi kao računovođe te unatoč postojanju pravomoćne i ovršne sudske odluke.

17. Stoga, cijeneći sadržaj zakonskih odredbi i nesporne činjenice da ovršenica u više navrata nije dobrovoljno predala preostalu poslovnu dokumentaciju za 2019., čak štoviše za istu navodi kako je uništena te imajući u vidu da se ovršenica predloženoj vrijednosti preostale poslovne dokumentacije za 2019., u iznosu od 1.000,00 EUR, nije usprotivila niti je dokazala drugačiju vrijednost, sud je sukladno obrazloženom prijedlogu ovrhovoditelja, protuvrijednost pokretnina utvrdio na iznos od 1.000,00 EUR.

18. U odnosu na zahtjev za naknadu troškova, isti je djelomično osnovan.

19. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.

20. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. OZ-a.

21. Ovrhovoditelju je priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23– u daljnjem tekstu Tarifa) i to trošak predujma za očevid u iznosu od 22,00 EUR, zastupanja na očevidu 15. veljače 2024. u iznosu od 325,00 EUR (Tbr. 12., 39. i 46. Tarife, nagrada: 100 boda x 2,00 EUR = 200,00 EUR + PDV, putni trošak: 10 km x 2 x 0,50 EUR = 10,00 EUR + PDV i 25 boda x 2,00 EUR = 50,00 EUR + PDV), sastav podneska od 17. rujna 2024. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr.11.t.10. i 46. Tarife: 25% nagrade: 25 EUR x 2,00 EUR = 50,00 EUR + PDV), trošak predujma za očevid u iznosu od 22,00 EUR, zastupanje na očevidu 15. veljače 2024. u iznosu od 325,00 EUR (Tbr. 12., 39. i 46. Tarife: nagrada: 100 boda x 2,00 EUR = 200,00 EUR + PDV, putni trošak: 10 km x 2 x 0,50 EUR = 10,00 EUR + PDV i 25 boda x 2,00 EUR = 50,00 EUR + PDV), odnosno ukupno 756,50 EUR.

22. Ovrhovoditelji su odbijeni sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška ovog postupka u dijelu koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 248,86 EUR, obzirom da je taj trošak već priznati u rješenju o ovrsi posl. br. Ovr-869/23-4 od 24. studenog 2023. Nadalje odbijeni su i sa zahtjevom za naknadu troška pristojbe u iznosu od 66,36 EUR, obzirom da su pristojbu platili u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu, čime se pristojba plaća u polovici iznosa, a što je već priznato u rješenju o ovrsi. Također, odbijeni su i u dijelu iznad priznatog iznosa od 62,50 EUR koji se odnosi na sastav podnesak od 17. rujna 2024. jer je na isti primjenjuje Tbr. 11. 10. Tarife, a ne Tbr. 11.5. Tarife. Stoga ovrhovoditeljima nije priznati zahtjev u ukupnom iznosu od 377,72 EUR.

23. Ovrhovoditelj na dosuđeni trošak naknadno nastalim provedbom izvansudske ovrhe ima pravo i na zakonske zatezne kamate, ali samo od datuma donošenja ovoga rješenja kojim je sud odlučio o naknadi i visini tog zatraženog troška.

24. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Čakovcu, 20. srpnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ČA, [adresa] i VA, [adresa], 42209 Sračinec, svi zastupani po punomoćnici Tei Gatternig, odvjetnici u Varaždinu

2. UA, [adresa]