REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Trg kralja Tomislava 6

Poslovni broj P-540/2019-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Mariji Tworek, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ALČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Domagoju Jugoviću, odvjetniku iz Nove Gradiške, protiv tuženika Addiko bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima iz OD Knezović i partneri iz Zagreba, radi isplate, 17. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Postupak u prednje navedenoj stvari prekida se do okončanja postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske pokrenutim u povodu odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026. doneseno povodom revizija i tužitelja i tuženika kojom je Vrhovni sud Republike Hrvatske odstupio od ranijih svojih odluka.

II. Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje radnji u parničnom postupku.

III. Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

IV. Odgađa se ročište u ovom postupku zakazano za 3. rujna 2026. u 10,15 sati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 8. srpnja 2026. predložila prekid ovog postupka do okončanja postupka pred Ustavnim sudom RH pokrenutim u povodu najnovije odluke Vrhovnog suda RH broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026. doneseno povodom revizija i tužitelja i tuženika kojom je Vrhovni sud RH odstupio od ranijih svojih odluka.

2. Nesporno je da se u Republici Hrvatskoj vodi veliki broj parnica u svezi zahtjevima za isplatom po kreditima koji su bili u konverziji, donose se različite odluke i na općinskim i na županijskom sudovima, dakle došlo je pravne nejednakosti i nesigurnosti za stranke u tim postupcima radi različitih dijametralno suprotnih pravnih shvaćanja. Za stranke nesporno nastaju veliki troškovi postupka, a to traje više od 10 godina, jer je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN br. 102/15; dalje ZIDZPK/15) stupio na snagu 30. rujna 2015.

3. U svezi navedenog budući da je nadležnosti Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 20. toč. 1. Zakona o sudovima osigurati jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, odluka Vrhovnog suda RH broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026. je suprotna presudama Suda EU C- 118/17, C-452/18 i C-705/21, te odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev- 18/18 od 26. svibnja 2020., Rev-809/2021 od 21. prosinca 2022. i Rev-57/24 od 23. siječnja 2024. ovaj sud je odlučio da sam ne rješava o navedenom prethodnom pitanju i na temelju članka 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje – ZPP-a), a u svezi članak 62. stavak 1. i članka 63. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (Narodne novine broj 99/99 i 29/02), odredio prekid postupka kako je to i navedeno pod točkom I. izreke rješenja.

4. Postupak će se nastaviti po okončanju postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske pokrenutim u povodu odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026..

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Novoj Gradiški 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Tworek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. Domagoj Jugović, odvjetnik iz Nove Gradiške

2. OD Knezović i partneri iz Zagreba