REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula, KLASA: 211-07/22-5/16284, URBROJ: 511-08-21-22-1, od 25. srpnja 2022. protiv okrivljenih AT i DT, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu: PZ), 17. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenog AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],

i

protiv okrivljenog DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

I da bi 25. lipnja 2022. u 13:30 sati u [adresa]. narušavali javni red i mir na način da je prvo došlo do nesuglasica radi prednosti prolaska u prometu, kojom prilikom se DT obratio AT riječima „oduzeo si mi prednost, mogao si me ubiti“, na što mu je AT odgovorio riječima „jesi preživio“. Nakon navedenog, AT je svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] došao na parking kod stambene zgrade na adresi u [adresa]., a za njim se motociklom uputio DT gdje je potom došlo do fizičkog sukoba na način da je DT pljunuo prema AT, nakon čega je AT rukama uhvatio DT za majicu i desnom šakom ga udario u području brade. Nakon navedenog AT i DT su nastavili sa fizičkim sukobom na način da je DT AT više puta šakama obje ruke udarao u području njegove lijeve strane glave,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Iz predmetnog optužnog prijedloga proizlazi da je vrijeme počinjenja prekršaja 25. lipnja 2022.

2. Na temelju članka 13. PZ prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a taj rok počinje teći danom počinjenja prekršaja.

3. S obzirom na navedeno, u ovom je predmetu valjalo utvrditi nastup zastare prekršajnog progona i donijeti presudu kojom se optužba odbija.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. PZ, kojom je propisano da se u slučaju donošenja presude kojom se optužba odbija, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 17. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. ovlaštenom tužitelju