Poslovni broj: Pp-1372/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene DM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211- 07/26-5/17212 od 08. srpnja 2026. godine nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljena DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

I.

k r i v a  j e

što je dana 07. srpnja 2026. godine, utorak oko 23,30 sati, u Slatini, Kralja Zvonimira kbr. 29 narušavala javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom 1,74 g/kg na terasi ugostiteljskog objekta "Zeus" vidljivo sa ulice, verbalno napala vičući konobaricu SM riječima: "Kurvo kradeš dečke", a što je ponovila više puta

II. pa je time okrivljena počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 07.07.2026.g. u 23,57 sati do 08.07.2026.g. u 09,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 EUR novčane kazne, pa joj preostaje za platiti

iznos od 20,36 EUR (dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ako okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,28 EUR (liječnički pregled) odnosno sveukupno iznos od 28,28 EUR (dvadeset osam eura i dvadeset osam centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona broj: 00453172, Izvješće o uhićenju DM, Zapisnik o ispitivanju svjedoka SM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02504350 za DM, Liječnička dokumentacija za DM) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3. Stoga ju je oglasio krivom za opisano djelo prekršaja te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana). Uz to, okrivljena je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj je uhićenje (2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana