Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kmp-36/2023-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao suca pojedinca, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-14/2023 od 10. svibnja 2023. i KOmp-DO- 32/2024-1 od 14. lipnja 2024., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Angele Božinović i branitelja po službenoj dužnosti okrivljenog Atile Šilješa, odvjetnika iz Osijeka, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenog BV, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I/

I/Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24, 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) protiv

okrivljenog JV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina ČV i ŽV rođene ŽV, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju autolakirera, nezaposlena, neoženjenog, bez djece, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi

dana 13. veljače 2023. oko 18,00 sati obiteljskoj kući u [adresa], nakon što je nasilno otvorio zaključana vrata sobe u kojoj se nalazila SV u nakani da ju tjelesno ozlijedi došao do nje i tupo-tvrdim predmetom udario ju u desno koljeno i u lijevu nogu, uslijed čega je imenovana zadobila ekskorijaciju desnog koljena, koja ozljeda je lake naravi,

II. dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi s člankom 117. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 149.stavka 1.ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na ovo kazneno djelo padaju na teret proračunskih sredstava.

II.

I. optuženi BV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČV i ŽV rođene ŽV, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolakirer, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 3. prosinca 2023. u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj živi zajedno sa svojom bakom SV, u nakani da istu ozlijedi i zastraši, nekoliko puta ju šakama udario u glavu i ugrizao za bedro lijeve noge rekavši joj da će ju ubiti i sahraniti, a uslijed čega je imenovana zadobila krvni podljev na glavi čeono - tjemeno - sljepoočno lijevo, krvni podljev ispod lijevog oka, krvni podljev lijeve šake i krvni podljev lijeve natkoljenice i lijevog kuka, koje ozljede su lake naravi, a koje postupanje je kod iste izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi s člankom 117. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

III. pa se okrivljenom ZV za navedeno kazneno djelo na temelju članka 117. stavak 2.KZ/11. i članka 48. stavak 1. u vezi članka 26. KZ/11.

u t v r đ u je

kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci

za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

pa se okrivljeni BV na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine

a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom ZV

i z r i č e s e

uvjetna osuda

na način što se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni BV u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljenom BV u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. veljače 2023. do 11. svibnja 2023.

IV. Na temelju članka 68.KZ/11, prema okrivljenom BV

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja može trajati do proteka roka provjeravanja.

V. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom BV

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE

i to SV, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na zabranu približavanja shodno će se primijeniti odredba članka 71. stavak 5. KZ/11.

VI. Na temelju članka 148.stavka 6. ZKP/08 okrivljeni BV oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, svojom optužnicom broj KOmp-DO- 14/2023 od 10. svibnja 2023. optužilo je okrivljenog BV da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi s člankom 117. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, svojom optužnicom broj KOmp -DO- 32/2024-1 od 14. lipnja 2024. optužilo je okrivljenog BV da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kvm-198/2024-3 od 16.listopada 2024. odlučeno je da će se na temelju članka 25. stavka 1. točke 1. i 2. i stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u nastavku ZKP/08) spojiti kazneni postupci koji se vode kod ovog suda protiv okrivljenog BV, pod oznakom predmeta Kmp-48/2024 i protiv okrivljenog BV pod oznakom predmeta Kmp-36/2023, te će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod oznakom Kmp-36/2023.

3. Pozvan da se očituje da li se smatra krivim za terećena kaznena djela okrivljeni BV se očitovao se da se ne smatra krivim niti za jedno kazneno djelo za koje se optužuje.

4. Okrivljeni BV se branio šutnjom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao oštećenu žrtvu SV i vještaka dr. Ivana Požgaina, te pročitao iskaz svjedoka LV, ŽV, te vještaka dr. Borisa Dumenčića.

5.1. Pročitani su nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, na ime IV, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina, nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, zapisnik o očevidu, socijalna anamneza s prijedlogom mjere za okrivljenog BV, medicinska dokumentacija na ime oštećene SV, medicinska dokumentacija na ime okrivljenog BV, rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ob-77/2023

5.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

U odnosu na točku I/ izreke

7. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku je odustala od kaznenog progona u odnosu na kazneno djelo iz članka iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. koje kazneno djelo se optuženiku stavlja na teret optužnicom KOmp-DO- 14/2023 od 10. svibnja 2023. Naime, u svom iskazu žrtva SV je navela kako nije pretrpjela nikakve fizičke ozljede da bi kasnije na raspravi izjavila da ju je okrivljenik rukom uhvatio za koljeno, ali da pri tom nije imao nikakav predmet u svojoj ruci. Imajući u vidu njezin iskaz te nalaz i mišljenje sudsko med icinskog vještaka, ne proizlazi osnovana sumnja da bi oštećena navede ozljede zadobila na način kako se optuženiku to stavlja na teret. Obzirom da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo branio šutnjom, a ispitani svjedoci nisu potvrdili navod iz činjeničnog opisa to ne postoji osnovana sumnja na počinjenje ovog kaznenog djela, stoga u odnosu na to kazneno djelo odustala je od optužbe.

8. Stoga je sud donio odluku kojom se i to na temelju odredbe članka 452. točka 3. ZKP/08., u kojem se optužba protiv imenovanog okrivljenika odbija, a za terećeno kazneno djelo.

U odnosu na točku II/ izreke

9. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni BV počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi s člankom 117. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11. u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

10. Da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo utvrđeno je nedvojbeno iz iskaza oštećene SV koja je navela kako joj je okrivljenik unuk. Tvrdi kako isti ima psihičkih problema i da mora uzimati redovito terapiju, ali nekada se dogodi da to ne učini i tada zna biti vrlo neugodan prema njoj. U odnosu na događaj od 3. prosinca 2023., navodi kako je kupila sok koji njemu nije odgovarao te joj je rekao da je kurva i psovao joj je mater, nakon čega ju je nekoliko puta šakom udario u glavu i ugrizao za bedro lijeve noge, uslijed čega je zadobila hematome na lijevoj strani lica. Tada joj je rekao i da će ju ubiti i sahraniti. Uplašila se jer je okrivljenik prejak, a i ranije ju je svojim ponašanjem znao vrijeđati i verbalno napadati. Želi da se unuk psihijatrijski liječi i da uzima terapiju. Ovom događaju bila je prisutna i majka okrivljenika ŽV, ali nije mogla ništa poduzeti jer bi u protivnom i nju napao.

10.1. Oštećena SV ispitana na raspravi 28. travnja 2026. je navela da ostaje u cijelosti kod svog iskaza te dodala da je okrivljenik sve to njoj napravio po nagovoru svog pijanog djede LV. BV je i dalje u Popovači, a djeda je u staračkom domu u Osijeku u Strossmayerovoj ulici. Čula je da je njezin bivši suprug LV više puta govorio okrivljeniku da će mu dati 20 ili 50 eura da udari mamu ili baku. To je čula više puta. Nju je tukao i njezin suprug i to puno godina pa tako i u tom terećenom razdoblju. Ne postavlja imovinsko pravni zahtjev za naknadu štete.

11. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka SV, smatrajući isti istinitim, jasnim i uvjerljivim.

12. Iskaz oštećene SV potkrijepljen je i nalazom i mišljenjem medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića iz kojeg je razvidno je da je SV pregledana dana 3. prosinca 2023. na Objedinjenom hitnom bolničkom prijemu Kliničkog bolničkog centra Osijek zbog ozljeda koje je, prema vlastitom iskazu, zadobila od strane poznate osobe. Kod iste su evidentirane sljedeće ozljede: krvni podljev ispod lijevog oka, više krvnih podljeva u području glave, otok iza lijevog uha, krvni podljev lijeve šake te krvni podljevi lijeve natkoljenice i lijevog kuka. Krvni podljevi na glavi čeono - tjemeno - sljepoočno lijevo te krvni podljev ispod lijevog oka se kvalificiraju kao lake tjelesne ozljede, a nastale su udarcima tupo-tvrdog sredstva slabog intenziteta - najvjerojatnije udarcima zatvorene šake. S obzirom na relativno veću regiju na glavi koja je zahvaćena ozljedom, mišljenje je vještaka da je oštećenica zadobila dva do tri neovisna udarca u glavu. Krvni podljev lijeve šake se kvalificira kao laka tjelesna ozljeda i nastala je najvjerojatnije udarcem tupo-tvrdog sredstva slabog intenziteta, a ozljeda je mogla nastati udarcem zatvorene šake ili bilo koje druge regije tijela osobe koja zadaje udarce (stopalo, lakat). Krvni podljev lijeve natkoljenice i lijevog kuka su lake tjelesne ozljede koje su nastale naprijed opisanim mehanizmom i silom. Krvni podljev može nastati i ugrizom druge osobe, tako da postoji mogućnost da je krvni podljev lijeve natkoljenice nastao ugrizom druge osobe, kako je to oštećenica navela u svom iskazu.

13. Svjedok LV nije imao nikakva saznanja o samom događaju. Naveo je da se sjeća dok je bio s njima, a živjela je s njima i okrivljenikova mama, da su njih dvije znale staviti ormar na njegova vrata da ne može ući u sobu i sjeća se da je udario nogom i razbio ih. Njegov unuk je bolestan i ima kutiju lijekova i sada je u Popovači.

14. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje okrivljenog BV po vještaku psihijatru dr. Ivanu Požgainu kojim je utvrđeno kako se kod okrivljenika radi o primarnoj intelektualnoj ometenosti u razvoju razine lake mentalne retardacije, što predstavlja trajno stanje. Klinička slika ovakvog stanja uključuje otežanu sposobnost shvaćanja te slabo razlikovanje bitnog od nebitnog, slabu sposobnost apstraktnog mišljenja uz dominaciju konkretnog mišljenja. Kod okrivljenika su tijekom cijelog razvoja bili prisutni poremećaji ponašanja. S visokom se razinom sigurnosti može zaključiti da aktualno kod okrivljenika nema elemenata koji bi ukazivali na moguće postojanje bilo kakvog poremećaja iz shizofrenog ili bipolarnog aspekta. Međutim, imajući u vidu postojeću psihopatologiju kod okrivljenika te mogući doprinos oštećenice i ponašanje okrivljenika kritične zgode, može se zaključiti da je okrivljenik u odnosu na predmetna kaznena djela mogao shvatiti značenje svojih postupanja i vladati svojim postupc ima, ali su te njegove sposobnosti zbog utjecaja postojeće psihopatologije na njegovo ponašanje bile bitno umanjene. Također, postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik ukoliko se ne bi podvrgnuo jednom sistematičnom psihijatrijskom liječenju i praćenju, mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Stoga se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, koja mjera se može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi. Okrivljenik je ograničeno sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici postupka, kakva je njegova uloga, kao i pozicija ostalih sudionika u postupku. Sposoban je ograničeno shvatiti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute, iznositi svoju obranu, odnosno isti je ograničeno raspravno sposoban.

15. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića, kao i vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina, obzirom su isti dani u skladu sa visokim pravilima struke.

16. Uvidom u rješenje ovog suda broj Ob-77/2023 utvrđeno je da je okrivljeni BV djelomično lišen poslovne sposobnosti.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da je tijekom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su se u radnjama okrivljenog BV Bacala ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi s člankom 117. stavak 1. KZ/11 ., a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., te ga je sud za ova kaznena djela i oglasilo krivim.

18. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kaznena djela, okolnosti u kojima ih je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

19. Na taj način je sud od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog BV uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada kazneno neosuđivan, da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, te njegovo psihičko stanje i bitno smanjenu ubrojivost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

20. Upravo zbog bitno smanjene ubrojivosti okrivljenika sud je prema istome primijenio ublažavanje kazne, pa mu je, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 117. stavak 2.KZ/11. i članka 48. stavak 1. u vezi članka 26. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, a za navedeno kazneno djelo na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena jedinstvena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

21. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog BV postići i primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljeniku prema odredbi članka 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljeni BV u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

22. Sud je okrivljenom BV u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. veljače 2023. do 11. svibnja 2023.

23. Sud je okrivljenom BV izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja može trajati do proteka roka provjeravanja , obzirom je psihijatrijskim nalazom utvrđeno da je ista okrivljeniku potrebna.

24. Također mu je sud izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve i to SV, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, po mišljenju suda postoji opasnost da bi okrivljenik prema istoj oštećenici mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

25. Iako je sud okrivljenika BV oglasilo krivim, oslobodilo ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je isti nezaposlen, bez primanja i nalazi se na psihijatrijskom liječenju, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

26. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 14. srpnja 2026.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-14/2023

2. Okrivljeni BV

3. branitelj okrivljenog Atila Šilješ, odvjetnik iz Osijeka

nakon pravomoćnosti:

4. oštećena SV