Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1498/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/4559, ur.br. 511-19-43-25-1 od 16. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 10. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 6.12.2024. u 22,50 sati u mjestu Ivanić-grad, Kolodvorska ulica, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom: 1. a kretao se kroz mjesto Ivanić-Grad kolnikom Ulice Franje Jurinca u smjeru zapada, te izlaskom iz blagog desnog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste prouzročio prometnu nesreću na način da je izgubio nadzor nad vozilom te se nastavio nekontrolirano kretati u smjeru jugozapada gdje je prednjim desnim uglom vozila udario u prometni znak B04 -Zabrana prometa u jednom smjeru- vlasništvo Grada Ivanić-Grada, te se dalje nastavio nekontrolirano kretati po parkirališnom prostoru željezničkog kolodvora u smjeru jugozapada te dolaskom do kraja parkirališnog prostora kotačima je zahvatio zelenu površinu, te u zanošenju udesno sletio je na tračnice željezničke pruge gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.

2. upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,26 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

3. nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25- 4/4559, ur.br. 511-19-43-25-1 od 16. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EŽ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti optužnim aktom Policijske postaje Ivanić-Grad od dana 16. siječnja 2025. Molimo da sud kao olakotno cijeni iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika. Okrivljenik ističe da mu je od strane Policijske postaje Ivanić-Grad predložena i izrečena prestroga prekršajnopravna sankcija pa se moli Naslovljeni sud ne izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseci te se predlaže okrivljenika kazniti bez izricanja zaštitne mjere. Okrivljenik izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te se protiv njega ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak. Posebice molimo neizricanje zaštitne mjere budući je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje radnih zadataka u svrhu zaposlenja a okrivljenik radi u inozemstvu te mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje poslova vezanih za zaposlenje. Okrivljenik do sada nikada nije prekršajno kažnjavan. Štetu koja je nastala okrivljenik je sanirao tako da su otklonjene štetne posljedice same nezgode.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, pisanu obranu okrivljenika i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan te kako je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 10. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere,

6. pismohrana, ovdje,