Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-351/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Varaždin protiv protustranke HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku CZ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], od oca OZ i majke LZ, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju ismještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima iznad 100,00 EUR, zastupanja pred javnopravnim tijelima i sklapanju svih ugovora.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba blage duševne zaostalosti zbog čega je ovisan o tuđoj pomoći. Prema navodu ukućana zna otići u pekaru i kupiti što treba, ali ne zna skuhati, počistiti i brinuti o odjeći. Radi se o osobi čija je ukupna intelektualna efikasnost na ekstremno niskoj razini.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 14. ožujka 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi CZ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju na strani 3-9 spisa, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić (strana 17-20 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođen **.**.1967.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19, 156/23, dalje ObZ) proizlazi da je lišenje poslovne sposobnosti pravna mjera kojom se punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu oduzima poslovna sposobnost. Ta mjera mora biti donesena na temelju stručnog mišljenja vještaka koji osobno i neposredno pregledava osobu, a sud mora pažljivo uravnotežiti sve relevantne čimbenike i osigurati postupovna jamstva radi zaštite prava te osobe, jer lišenje poslovne sposobnosti predstavlja ozbiljno miješanje države u osobni život pojedinca.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Marije Vinković-Grabarić, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. ObZ-a, proizlazi da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana laka duševna zaostalost, završio je osnovnu školu, radio je oko 10 godina te je umirovljen. Živi s roditeljima koji su stariji i teško brinu o njegovim potrebama. U mogućnosti je odraditi jednostavne poslove no ne zna kuhati, oprati, počistiti, cijele dane sijedi pred televizorom. Obzirom na predmetno smatra kako isti nije sposoban brinuti o sebi i svojim pravima. Predlaže da se istoga liši poslovne sposobnosti u opsegu koji predlaže predlagatelj.

7. Predmetni nalaz dostavljen je posebnoj skrbnici protustranke i predlagatelju te isti nisu imali primjedaba na predmetni nalaz.

8. Nalaz i mišljenje dr. Marije Vinković-Grabarić, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju ismještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima iznad 100,00 EUR, zastupanja pred javnopravnim tijelima i sklapanju svih ugovora.

9. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno kontaktirao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud neposredno saslušao protustranku koji je naveo kako nema ništa, da ne zna koja je trenutno valuta u RH, da se o njemu brine majka. Dodao je kako prima mirovinu no da ne zna koliko ista iznosi, da o tome također brine majka.

10. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, ali i navoda same protustranke nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njegovom interesu, a u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju ismještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima iznad 100,00 EUR, zastupanja pred javnopravnim tijelima i sklapanju svih ugovora.

U Varaždinu 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin

2. CZ, posebni skrbnik

3. HZ, [adresa]

4. Matični ured Varaždin - po pravomoćnosti