Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-321/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlt. PB, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice mlt. BB, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz LB, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici, protiv tuženika AB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja LB uz zamjenicu punomoćnice tužitelja Dunju Duduković Šegavić, odvjetnicu i tuženika osobno, objavljene 08. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AB da doprinosi za uzdržavanje 1. tužitelja mlt. PB i 2. tužiteljice mlt. BB umjesto iznosa od po 115,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 230,00 EUR mjesečno za oboje djece kako je određeno točkom IV izreke rješenja Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-107/2024-4 od 22. travnja 2024. godine povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno za svakog mlt. tužitelja, odnosno ukupno 400,00 EUR mjesečno za oboje maloljetnih tužitelja, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 30. prosinca 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
II. Odbija se maloljetne 1. i 2. tužitelje s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od po 200,00 EUR mjesečno za svakog za cijelo utuženo razdoblje.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi 1. i 2. tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 412,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 08. srpnja 2026. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. 1. i 2. tužitelji zastupani po majci i zz su 30. prosinca 2025. godine podnijeli tužbu protiv oca tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je tuženik dužan na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-107/2024-4 od 22. travnja 2024. godine doprinositi za njihovo uzdržavanje po 115,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 230,00 EUR za oboje. U međuvremenu su se njihove potrebe za uzdržavanjem drastično promijenile te im treba više novca za uzdržavanje pa smatraju da bi tuženik trebao doprinositi povećan iznos od po 264,00 EUR mjesečno za svakog mlt. tužitelja.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi visini tužbenog zahtjeva. Priznaje da su se potrebe mlt. 1. i 2. tužitelja povećale, ali njegova neto plaća iznosi oko 1.200,00 EUR mjesečno i podstanar je pa nije u mogućnosti plaćati povećan iznos koji se potražuje tužbenim zahtjevom.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik od 19. veljače 2026. i priloge (list 4-16 spisa), zapisnik od 21. svibnja 2026. (list 17-20 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-107/2024.
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.
6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-107/2024 utvrđeno je da je tuženik na temelju točke IV izreke pravomoćnog rješenja dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja po 115,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 230,00 EUR za oboje djece.
7. Po čl. 285 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
8. Među strankama je nesporno da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je doneseno rješenje Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob- 107/2024-4 od 22. travnja 2024. godine temeljem kojeg je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja po 115,00 EUR mjesečno jer im sada treba više novca za uzdržavanje, ali tuženik se protivi povećanju uzdržavanja u iznosu od po 264,00 EUR mjesečno za svako dijete jer tako velike iznose ne može plaćati i pristao bi na iznose od najviše 150,00 EUR mjesečno za svako dijete.
9. Uvidom u ugovor o najmu sud je utvrdio da je tuženik podstanar i podstanarski smještaj plaća 300,00 EUR mjesečno.
10. Uvidom u obračun isplaćene plaće (list 11-13 spisa) proizlazi da tuženikova prosječna neto plaća iznosi 1.076,00 EUR mjesečno.
11. Uvidom u ugovor o radu na određeno vrijeme (list 14 spisa) proizlazi da tuženikova partnerica ostvaruje bruto plaću od 1.050,00 EUR.
12. Po čl. 288 st. 1 ObZ-a, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
13. Po čl. 432 st.1 ObZ-a, u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja sud će utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.
14. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.
Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.
Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
15. Po čl. 309 ObZ-a, uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.
16. Po čl. 310 st. 1 ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
17. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
18. Na glavnoj raspravi održanoj 21. svibnja 2026. godine saslušani su roditelji djece. Majka i zz mlt. tužitelja je iskazala da sa djecom stanuje u obiteljskoj kući vlasništvo njenog oca i koriste cijeli kat pa participira u plaćanju režijskih troškova sa 200,00 EUR mjesečno. Zaposlena je u Konzumu na radnom mjestu prodavačice gdje ostvaruje neto plaću od 1.100,00 do 1.200,00 EUR. Oboje mlt. tužitelja prima dječji doplatak u ukupnom iznosu od 79,00 EUR mjesečno, tuženik redovito doprinosi za njihovo uzdržavanje po 115,00 EUR mjesečno za svako dijete te otkad je podnesena ova tužba nijednom nije platio za djecu veći iznos uzdržavanja. Mlt. PB je u dobi od 11 godina i učenik je 4. razreda osnovne škole, a mlt. BB je u dobi od 8 godina i učenica je 2. razreda osnovne škole u [adresa]. U školu putuju busom koji je besplatan, a koji puta ih ona odveze. Svakom od njih mjesečno za hranu treba 150,00 do 200,00 EUR, za odjeću i obuću po 50,00 EUR, za higijenske potrepštine po 10,00 EUR, a za školski pribor po 10,00 EUR. Jednom godišnje obavi jedan veliki šoping pa za svakog od njih potroši oko 300,00 EUR. Tijekom školske godine odlaze na dva školska izleta. Školski izlet za mlt. PB košta 50,00 EUR, a za mlt. BB 40,00 EUR, a mlt. PB da i 20,00 EUR džeparca. Oboje odlaze barem tri puta mjesečno prijateljima na rođendane, a za rođendanski poklon potroše po 15,00 EUR. Mlt. PB trenira rukomet, a to se plaća 15,00 EUR mjesečno, a mlt. BB odlazi na satove pjevanja što se plaća 40,00 EUR mjesečno. Maloljetnom PB dva puta godišnje kupuje trenirku za rukomet, a jedna košta 90,00 EUR. Mlt. tužitelji nisu vlasnici nekretnina ni vrijednih pokretnina, a tako ni njihova majka osim što u vlasništvu ima osobno vozilo Renault proizvedeno 2012. godine pa za tehnički pregled, registraciju vozila i osiguranje plaća 450,00 EUR, a za gorivo potroši 100,00 EUR mjesečno i njene vlastite potrebe su 300,00 EUR mjesečno.
19. Tuženik je iskazao da s partnericom stanuje u podstanarskom smještaju u kući u [adresa] koji s režijama plaća 300,00 EUR mjesečno. Već je dvije i pol godine zaposlen u firmi Plodine gdje ostvaruje neto plaću kako proizlazi iz isplatnih lista. Na uzdržavanju ima ukupno dvoje maloljetne djece, a to su 1. i 2. tužitelji za koje redovito plaća uzdržavanje po 115,00 EUR mjesečno za svakog kako je određeno rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-107/2024-4 od 22. travnja 2024. godine. Mogao bi doprinositi za njihovo uzdržavanje povećan iznos od po 150,00 EUR mjesečno za svakog, odnosno ukupno 300,00 EUR za oboje, a više od toga nije u mogućnosti. Mlt. tužitelji su kod njega svaki drugi vikend, a zadnje vrijeme je mlt. PB bio kod njega čak tri vikenda za redom i kad su djeca kod njega svaki puta na njih potroši 50,00 EUR jer ih odvede u restoran i vole jesti čips pa potroši dosta novaca. Prošli vikend je s mlt. PB išao na nogometnu utakmicu u Zagreb te je platio smještaj u apartmanu 30,00 EUR. Nema automobil, a nije bilo busa za nazad pa su zato morali prespavati u Zagrebu i vratili se u [adresa] tek sljedeći dan. Za vlastite potrebe treba 250,00 EUR mjesečno i za ratu kredita 150,00 EUR mjesečno, a otplaćivat će ga još naredne četiri godine. Nema u vlasništvu nekretnina ni vrijednih pokretnina. Kad djeca vikendom nisu kod njega obavlja fizičke poslove ako ga netko pozove, održava okućnice i kosi travu, a dnevnica je 40,00 do 50,00 EUR.
20. Saslušavši majku i zz maloljetnih tužitelja s kojom oni stanuju sud je utvrdio da svakom od njih za zadovoljenje svih potreba treba mjesečno oko 340,00 EUR. Tuženik po ranijem sudskom rješenju doprinosi za njihovo uzdržavanje po 115,00 EUR mjesečno za svako dijete što je nedostatno, a kako ostvaruje prosječnu neto plaću oko 1.076,00 EUR mjesečno dužan je doprinositi za uzdržavanje maloljetnih 1. i 2. tužitelja povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 400,00 EUR mjesečno za oboje počevši od dana podnošenja tužbe 30. prosinca 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Iako maloljetnim tužiteljima za zadovoljenje svih potreba treba oko 340,00 EUR mjesečno svakom, tuženik radi niske neto plaće realno nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. 1. i 2. tužitelja iznos veći od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete jer i on mora za sebe kupiti hranu, odjeću, obuću, platiti podstanarski smještaj i ratu kredita za što mu treba oko 700,00 EUR mjesečno pa trenutno nije u mogućnosti plaćati djeci više od po 200,00 EUR svakom jer bi plaćanjem svakog većeg iznosa bilo ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje. Mlt. tužitelji stanuju s majkom u kući vlasništvo majčinog oca, majka je zaposlena u Konzumu pa ostvaruje neto plaću od 1.100,00 do 1.200,00 EUR, a mlt. tužitelji primaju i dječji doplatak pa ovaj sud utvrđuje da je tuženik dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje kako proizlazi iz točke I izreke ove presude.
21. Slijedom navedenog nalaže se tuženiku da doprinosi za uzdržavanje maloljetnih 1 i 2. tužitelja umjesto iznosa od po 115,00 EUR mjesečno za svako dijete povećan iznos od po 200,00 EUR mjesečno, odnosno ukupno 400,00 EUR za oboje počevši od dana podnošenja tužbe 30. prosinca 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
22. Sud djelomično odbija mlt. 1. i 2. tužitelje s tužbenim zahtjevom preko iznosa od po 200,00 EUR mjesečno kao neosnovan budući da tuženik od skromne neto plaće koja u prosjeku iznosi tek 1.076,00 EUR trenutno nije u mogućnosti plaćati za uzdržavanje svakog djeteta više od 200,00 EUR mjesečno iako na uzdržavanju nema druge djece osim maloljetnih PB i BB te iako povremeno nešto uspije zaraditi koseći u ljetnim mjesecima nekim ljudima travu oko okućnica pa je presuđeno kao u izreci.
23. Temeljem odredbe čl. 154 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) tuženik je dužan u roku od 15 dana naknaditi 1. i 2. tužiteljima trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 412,00 EUR prema ostvarenom uspjehu u parnici od 75%. Tužitelji su zastupani po punomoćnici odvjetnici pa im pripada naknada troškova parničnog postupka u visini jednokratne nagrade za ci jeli prvostupanjski postupak uvećana za 10% (zastupanje dvoje tužitelja) što iznosi 550,00 EUR, ali kako su tužitelji uspjeli tek sa 75% tužbenog zahtjeva pripada im prema ostvarenom uspjehu u parnici 412,00 EUR što im je dužan naknaditi tuženik i to sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja i objave prvostupanjske presude 08. srpnja 2026. godine pa do isplate.
U Karlovcu, 08. srpnja 2026. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica
2. AB, [adresa]
