Poslovni broj: Pp-2120/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/56166 Urbroj: 511- 16-07-25-2 od 4. lipnja 2025. nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 08. srpnja 2026.g. održana u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š rođ. L, rođen u [adresa], rođen **.**.1954., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, pismen sa završenom SSS, bez odlikovanja, prima mjesečnu mirovinu oko 200,00 €, bez imovine, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 4. kolovoza 2025. u 07,55 sati u Orešcu, u ulici Orešac ispred kbr. 11 kao vozač vozila M1 upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 74 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 64 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Star Laser 8258,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 4. srpnja 2025. do 4. kolovoza 2025. temeljem obaveznog prekršajnog naloga PP Slatina broj: 211-07/25-4/56166 od dana 4. lipnja 2025., pravomoćno dana 25. lipnja 2025. i izvršno dana 4. srpnja 2025.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 6. istog Zakona,

pod 2. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 45,00 €

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 945,00 € (devetstočetrdesetpeteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-3/13705, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 21. kolovoza 2025., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 15. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Donjem Miholjcu iskazao da se smatra krivim za terećene prekršaje i da je točno da je počinio terećena prekršajna djela u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Žao mu je zbog tih prekršaja. On je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Naime, istaknuo je da je umirovljenik i da ostvaruje vrlo malu mjesečnu mirovinu pa je zamolio sud ukoliko je to moguće da ublaži novčane kazne. Na glavnu rapsravu zakazanu za dan 10. ožujka 2026.g. okrivljenik nije pristupio, dostava poziva nije bila iskazana, dok na glavnu raspravu zakazanu za dan 8. srpnja 2026.g. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, već je ispričao svoj nedolazak zbog odlaska na pregled kod neurologa.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 2. listopada 2025., zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: No 1761324 od 25. travnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. studenog 2025. za okrivljenog.

4. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 53. stavak 6. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: No 1761324 od 25. travnja 2025. i pravomoćni obavezni prekršajni nalog PP Slatina broj:

211-07/25-4/56166 od dana 4. lipnja 2025., nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni i tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 60,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao je žaljenje, te živi od mirovine koja nije dostatna za osnovne egzistencijalne potrebe, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 4., članku 238. stavka 7., članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. ZSPC- a.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da je prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj (članak 53. stavak 4. ZSPC-a). Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (vožnja za vrijeme izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a), u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, a obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač i nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer prima malu mirovinu, te bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

U Virovitici, 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis