K-651/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene NZ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-585/2026 od 11. lipnja 2026., dana 8. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i DZ, rođene **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem [adresa] – [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, neosuđivana, brani se sa slobode,
Kriva je
I. što je 3. siječnja 2026. oko 11,00 sati, u Šestanovcu, u ulici Dr. Franje Tuđmana 67, u prodavaonici trgovačkog društva "Studenac", u nakani pribavljanja tuđih stvari i da se nepripadno materijalno okoristi novčanim iznosom i drugim vrijednim stvarima koje pronađe u njoj, iskoristila nepažnju oštećene ĐZ te pored blagajne uzela i za sebe zadržala jednu žensku torbu u kojoj se nalazio novčanik s iznosom od 260,00 eura, osobna iskaznica, iskaznica zdravstvenog osiguranja i bankovna kartica ''OTP banke'', sve izdano na ime oštećene ĐZ te crna vunena kapa, crne kožne rukavice i sunčane naočale crne boje, oštetivši time ĐZ za iznos od ukupno 300,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine –krađu - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljena NZ, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici ĐZ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i devedeset sedam centi), koji iznos je okrivljena dužna isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 585/2026 od 11. lipnja 2026. protiv okrivljene NZ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljene izdati kazneni nalog, izreći joj kaznu zatvora od 4 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, dosuditi oštećenici imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati okrivljenu na plaćanje paušalnog troška postupka od 50,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik o ispitivanju osumnjičene NZ s pripadajućom audio-video snimkom, PP Omiš od 30. travnja 2026. (list 7-11), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 14), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika (list 20).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljena osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a nakon toga joj je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako ona u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenici je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 300,00 EUR, koji iznos joj je okrivljena dužna isplatiti u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenu je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 50,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 8. srpnja 2026.
SUDAC
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljenoj,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećenici (po pravomoćnosti),
4. u spis.
