Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-726/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po branitelju Florijanu Matiću, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-3/444, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 10. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ-a), 8. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽE; ime oca N; ime majke Ž; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; po zanimanju autolimar i profesionalni vozač; SSS, zaposlen u firmi I.N.T.P. Kostrena, neoženjen, otac jednog odraslog djeteta, sa mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja-prema vlastitoj izjavi; prekršajno osuđivan; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I dana 2. kolovoza 2024. u 17:40 sati u mjestu Škrljevo, općina Bakar, ulica Škrljevo kućni broj 80, kao vozač vozila M1 marke MINI registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se u Škrljevu kolnikom

Ulice Škrljevo iz smjera Kukuljanova u smjeru Svetog Kuzma te dolaskom kod kbr. 80 isti brzinu kretanja automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) te je u oštrom desnom zavoju izgubio nadzor nad automobilom, uslijed čega je djelomično prešao preko pune uzdužne crte na dio kolnika namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera te je prednjim lijevim dijelom automobila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozačici IE koja se kretala kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera, u kojoj je prometnoj nesreći na oba vozila sudionika nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, upravljao osobnim automobilom marke

Mini registarske oznake [registarska oznaka] pri nedozvoljenoj koncentraciji od 1,47 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,37 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je pod rednim brojem 1. počinio djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a, a pod rednim brojem 2. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a;

pa se na temelju navedenih propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljeniku HE

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi),

pa se okrivljeniku, temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 613,33 eura (šesto trinaest eura i trideset tri centa) smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu 20. veljače 2025. pravodobni prigovor okrivljenika podnesen protiv izdanog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-3/444, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 10. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a i prekršaja iz članka 199. stavak 7. istog Zakona.

2. Postupajući po prigovoru okrivljenika sud je 7. srpnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 20. kolovoza 2024. (list 5-9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. kolovoza 2024. za okrivljenika (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 2. kolovoza 2024. za ispitanika IE (list 10 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. kolovoza 2024. (list 3 i 11 spisa) te potvrda Ministarstava pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. srpnja 2026. (list 35-36 spisa). Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 23 spisa) te fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 24-32 spisa).

3. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti okrivljenik navodi da su točni činjenični navodi iz optužnog akta te da se po takvom optuženju osjeća krivim.

4. U svojoj obrani okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ističe da mu je kritični događaj sam po sebi dovoljna kazna i životna opomena ta da je nakon predmetnog događaja prestao konzumirati alkohol i da je postao puno oprezniji u prometu općenito. Izražava iskreno žaljenje zbog svega što se dogodilo kritičnog dana. Ističe da mu je u kritično vrijeme bio izuzetno težak životni period, a najviše vezano za njegovu obiteljsku situaciju, odnosno da mu je u to vrijeme bivša supruga branila da viđa i da je u kontaktu sa svojim sinom, ali da je imao i drugih problema, zbog kojih je tada češće konzumirao alkohol. Zbog svega navedenog da se doveo i u lošu financijsku situaciju zbog čega mu je već dvije godine blokiran račun. Od kritičnog događaja da više nikako ne konzumira alkohol. O svom imovnom stanju iskazuje da prima plaću od oko 1.000,00 eura, ali da je gotovo cijela već unaprijed raspoređena na razne dugove i na alimentaciju, tako da mu od plaće ne ostaje ništa za život, zbog čega da mu za potrebe njegove egzistencije pomažu njegova majka, djevojka i poneki prijatelj. Stoga moli sud da bude blag u kažnjavanju te da uzme u obzir sve navedene okolnosti u kojima se nalazi. Također je zamolio da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom budući da mu je isto neophodno jer bi mogao ostati bez posla i bez ikakvih primanja.

5. Kako je sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni je postupak proveden u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere.

6. Čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. srpnja 2026. sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja već je pravomoćno osuđivan samo zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka od 20.10.2025.

7. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC-a vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7.1. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

7.2. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno obrani okrivljenika iz koje proizlazi njegovo priznanje počinjenja prekršaja za koje ga se tereti, a koja obrana je sukladna svim dokazima u spisu, sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pobliže opisana u izreci ove presude.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja čime je pridonio ekonomičnosti i duljini trajanja prekršajnog postupka kao i činjenicu da u prethodne tri godine isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za ista ili istovrsna djela prekršaja. Sud je također uzeo u obzir i slabije imovno stanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz čl. 51. stavak 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u skladu s zakonskim propisom, a za djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC-a, novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma propisane za navedeno djelo, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako odmjerene kazne preventivno djelovati na okrivljenika da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na koji upravlja vozilom u prometu, da ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola te da poštuje prometna pravila i pravni sustav i ne čini više prekršaja.

11. U ovom dijelu valja navesti da okrivljeniku sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenika nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Okrivljenika je sud u cijelosti oslobodio plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka s obzirom da je isti slabijeg imovnog stanja te bi plaćanje troškova ovog postupka dodatno otežalo njegovu financijsku situaciju i egzistenciju.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Valnea Car, v.r.

Višnja Šepelj, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik

-branitelj okr.