Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4701/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OĆ, kojeg zastupa branitelj Vlado Vladika, odvjetnik iz [adresa]; zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 181. stavak 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 163. stavak 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 176. stavak 5. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), te članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/25-5/29604, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 07. studenog 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 08. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni OĆ; ime oca O; ime majke D; rođen **.**.1960. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; umirovljenik; s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Olujnicom i Zahvalnicom zbog sudjelovanja u akciji Bljesak; oženjen; otac dvoje odrasle djece; prekršajno kažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I/ 31. listopada 2025. u 20:00 sati, na cesti LC5801 Dražice (ŽC5055) – Soboli (ŽC5028) dionica Općina Jelenje upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se županijskom cestom Ž5055 iz smjera Dražice u smjeru Čavle: 1. dolaskom na dio kolnika gdje se izvode radovi i gdje je postavljena privremena prometna signalizacija (radovi na cesti, nailazak na prometna svjetla, ograničenje brzine, ploče za označavanje radova, prometna svjetla – semafori) gdje se promet preusmjerava na lijevu prometnu traku, isti se kretao lijevom prometnom trakom u zoni radova, te nakon prestanka radova i postavljenih znakova nije se vratio na desnu prometnu traku, već je nastavio kretanje lijevom prometnom trakom, namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera (čime je povrijedio odredbe članka 47. stavak 1. ZSPC) i prednjim dijelom vozila udario u semafor postavljen uz lijevi rub kolnika i prometni znak ograničenja brzine, vlasništvo tvrtke Strabag d.o.o., a nakon toga prednjim dijelom vozila udario je u prednji dio osobnog vozila marke alfa romeo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala vozačica DĆ i prethodno se kretala iz suprotnog smjera, a u trenutku prometne nesreće se nalazila zaustavljena na kolniku, na znak crvenog svjetla na semaforu, čime je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, te s materijalnom štetom na oba vozila i objektima na cesti;

dakle, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

2. istog dana i sata u istom mjestu, odbio ispitivanje prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, pomoću alkometra marke drager;

dakle, kao sudionik prometne nesreće odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima;

3. istog dana i sata u istom mjestu, utvrđeno je da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno dokaznom radnjom očevida (analizom stanja sigurnosnog pojasa, analizom zadobivenih ozljeda glave, analizom oštećenja vjetrobranskog stakla);

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa;

4. istog dana i sata u istom mjestu, nakon prometne nesreće okrivljenik OĆ ostavio je vozilo kojim je upravljao na mjestu prometne nesreće, te se pješice udaljio s mjesta nesreće, a da s drugim prisutnim oštećenim sudionikom nije ispunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću;

dakle, kao vozač s drugim sudionikom u prometnoj nesreći nije popunio Europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće;

5. istog dana u istom mjestu, u 21:10 sati okrivljenik OĆ vratio se na mjesto prometne nesreće, a prilikom provođenja policijskih ovlasti je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe i njihova zakonitog posla riječima: „jebem vam mater mrtvu, jedite govna, šta me vežete pičke jedne, jebem vam mater glupu“, koji prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem policijskih službenika i svjedoka;

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, pod točkom 2. djelo prekršaja iz članak 181. stavak 8. ZSPC, pod točkom 3. djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, pod točkom 4. djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, a pod točkom 5. djelo prekršaja iz članka 17. ZPJRM;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom OĆ

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesta devedeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 4. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 5. izreke novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.850,00 eura (dvije tisuće osamsto pedeset eura i nula centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.900,00 eura (tisuću devetsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za počinjeni prekršaj iz članka 181. stavak 8. ZSPC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi) i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 116,54 eura (sto šesnaest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/29604, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 07. studenog 2025. protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, članka 181. stavak 8. ZSPC, članka 176. stavak 5. ZSPC, članka 163. stavak 8. ZSPC i članka 17. ZPJRM.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je zakazao ročišta za glavnu raspravu u dane 24. ožujka 2026. i 13. svibnja 2026. koja su odgođena, a na ročištu 07. srpnja 2026. ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 07. studenog 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31. listopada 2025.; službena zabilješka o neposrednom opažanju policijskog službenika CĆ od 31. listopada 2025.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim 1; kaznena prijava od 01. studenog 2025.; izvješće o uhićenju od 31. listopada 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan prometne nezgode, fotografije oštećenih vozila i mjesta događaja.

3. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga većim dijelom točni i istiniti, dok se nekih ostalih ne sjeća, no da se smatra krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio na produžetku prometne dozvole za vozilo, potom išao na Grobnik nešto privatno, te se u kritično vrijeme vraćao kući iz smjera Dražica u smjeru Čavle, odnosno Rijeke; da je u jednom trenutku u vozilu došlo do nekakve eksplozije i da mu nije jasno o čemu je bila riječ, pretpostavlja da je eksplodirao zračni jastuk, a potom da je udario u semafor koji je tamo bio postavljen, a dalje se događalo kako je sve navedeno u zapisnicima; da se i dalje ne sjeća ničeg, sve do dolaska u II. policijsku postaju Rijeka; da već duže ne konzumira alkohol, jedino što običava popiti je radler, no da ne stoji da je odbio ispitivanje na alkohol, jer za to zaista da nema razloga; da ne vidi zašto bi odbio puhati kada je u pitanju tako ozbiljna stvar, a isto da vrijedi i za vezivanje sigurnosnim pojasom; da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja obiteljskih obveza budući ima nepokretnu suprugu koja boluje od multiple skleroze, stoga istu povremeno mora voziti na liječničke preglede i terapije. Zamolio je da mu se ne oduzima vozačka dozvola i istovremeno obećao da će biti pažljiviji u prometu.

3.1. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi izjavio da predlaže da se okrivljeniku izrekne što blaža kazna, pa i ona ispod zakonskog minimuma, a sve obzirom na izražene olakotne okolnosti, a u izostanku bilo kakvih otegotnih okolnosti; da iako ima više prekršaja, zapravo je razvidno da se radi o jednom te istom vremenu i prostorno povezanom događaju, te predložio s obzirom na iznesene razloge, da se okrivljeniku ne oduzima vozačka dozvola.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika CĆ od 31. listopada 2025. sud utvrđuje da su 31. listopada 2025. u 20:15 sati upućeni na očevid prometne nesreće koja se dogodila u Dražicama (Jelenje) na županijskoj cesti 5055; da su dolaskom na mjesto nesreće zatekli vozačicu ĆĆ, osobno vozilo marke alfa romeo registarskih oznaka [registarska oznaka] i osobno vozilo marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka] čiji je vozač napustio mjesto prometne nesreće u smjeru Dražica; da su započeli s vršenjem očevida; da je obratio pozornost na kolnik i vidio kako pješak hoda sredinom kolnika odjeven u tamnu odjeću, te da mu je pristupio i rekao da se makne s kolnika da se ne dogodi nesreća; da je ta nepoznata osoba (kasnije utvrđeno da se radi o OĆ) pristupila mu bliže i zatvorenim dlanom desne ruke udarila ga u predjelu prsa i desne ruke; da se uspio izmaknuti i istog uhvatio za njegovu desnu ruku i polegnuo ga na poklopac motora osobnog vozila marke alfa romeo; da je tada pristupio policijski službenik BĆ i da su okrivljenika kontrolirano polegli na pod, savili mu ruke iza leđa, nakon čega mu je policijski službenik BĆ stavio sredstava za vezivanje – lisice; te da je tijekom postupanja okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da je vikao: „jebem vam mater mrtvu, jedite govna, šta me vežete pičke jedne, jebem vam mater glupu“.

4.1. Iz isprave zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/40416, Urbroj: 511-09-34-25- 7 od 07. studenog 2025. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave ĆĆ **.**.2025. u 20:09 sati; a da je očevid započeo 31. listopada 2025. u 20:30 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet ugao raskrižja, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik; da se nesreća dogodila izvan naselja, na odsjeku ceste LC58021 Općina Jelenje, na lokalnoj cesti, s kolnikom u oba smjera; da je cesta ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 6,20 metara; da javne rasvjete nema; regulacija prometa: semafor uključen u normalan režim rada; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: oblačno; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom ĆĆ, kao vozačica M1 vozila marke alfa romeo registarske oznake [registarska oznaka] i OĆ, kao vozač M1 vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke alfa romeo reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem dijelu vozila: prednjem braniku, poklopcu motora, ukrasnoj maski, blatobranima i svjetlima; da su na vozilu marke BMW nastala oštećenja na prednjem dijelu vozila: prednjem braniku i maski, zračnim jastucima, prednjem vjetrobranskom staklu, poklopcu motora i svjetlima; da su na stvarima u vlasništvu Strabag d.o.o. nastala oštećenja na: semaforu i prometnom znaku ograničenja brzine; da je mjesto prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe promijenjeno utoliko što je vozač OĆ napustio mjesto nesreće pješice, dok je osobno vozilo marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ostavio na mjestu prometne nesreće, a mjestom nesreće odvijao se promet vozila i pješaka; da je točka sudara (tragovi stakla i plastike) pronađena na udaljenosti od PTM unaprijed za 34,3 metra; da je vozilo marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka] zatečeno na udaljenosti od PTM unaprijed za 29,7 metara od zadnjeg dijela vozila, te na udaljenosti od lijevog ruba kolnika udesno do prednjeg lijevog dijela vozila za 0,90 metara, te na udaljenosti od lijevog ruba kolnika udesno do zadnjeg lijevog dijela vozila za 1,00 metara.

4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 31. listopada 2025., sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br.: [broj vozačke dozvole] izdanu od Policijske uprave primorsko-goranske; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 31. listopada 2025. u 21:20 sati u mjestu Dražice (ŽC 5055) – Soboli (ŽC 5028); da ispitanik odbija ispitivanje; da odbija stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize; da test na alkohol nije proveden; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; te da je zapisnik ispitanik odbio potpisati.

4.3. Iz isprave obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista za doktore medicine Tim 1 od 31. listopada 2025. sud utvrđuje da je ime i prezime pacijenta OĆ; da je adresa intervencije Rijeka, Ciottina 25, Prometna policija; da je pacijent vidljivo pod utjecajem alkohola; da je dobrog općeg stanja, etilizian; na licu desno ima površinske ozljede iznad i ispod oka; te da je dijagnoza: prometna nesreća i površinske ozljede lica.

4.4. Iz fotografija oštećenog vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na listovima 36 i 38 spisa sud utvrđuje da je na navedenom vozilu razbijeno vjetrobransko staklo s lijeve, vozačeve strane, u vidu okruglog loma sa središtem nešto iznad horizontalne polovice tog stakla, te da su se u vozilu otvorili zračni jastuci vozača i suvozača.

4.5. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 07. srpnja 2026. za okrivljenika sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 53. stavak 4. ZSPC odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/35747 od 03. lipnja 2025.

5. Sukladno članku 47. stavak 1. ZSPC vozilo se kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja.

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.2. Sukladno članku 293. stavak 2. ZSPC ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5.3. Sukladno članku 163. stavak 1. ZSPC vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.4. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

5.5. Sukladno članku 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5.6. Sukladno članku 181. stavak 1. ZSPC policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

5.7. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

5.8. Sukladno članku 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je to opisano u izreci.

6.1. Naime, sud cijeni objektivnim i vjerodostojnim činjenična utvrđenja iz zapisnika o očevidu prometne nesreće koja su u skladu s fotografijama oštećenih vozila i mjesta prometne nesreće, dok su prekršaji iz članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 8. ZSPC kao i članka 17. ZPJRM utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe. Kao životan i logičan sud cijeni zaključak policijskih službenika o nekorištenju sigurnosnog pojasa. Okrivljenikove navode o eksploziji u vozilu prije sudara sud cijeni nevjerodostojnim, kao i njegove navode da nije imao razloga odbiti alkoskopiranje, jer iz nalaza doktora hitne medicine proizlazi da je u trenutku pregleda okrivljenik bio vidno pod utjecajem alkohola.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i činjenicu da je uslijed prekršaja došlo do prometne nesreće, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istih ili sličnih djela prekršaja, kao i da je jedini ozlijeđeni u prometnoj nesreći bio upravo sam okrivljenik. Stoga je sud okrivljeniku za djelo iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a izrekao kaznu sukladno zakonskom propisu, za djela iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 176. stavak 5. i članka 181. stavak 5. ZSPC odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za ta djela, dok je za djelo iz članka 17. ZPJRM odmjerio kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma, smatrajući da se takvim kaznama može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenih prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka, da poštuje pravila prometa, te da ne čini više prekršaja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura u kojemu je zakazao tri ročišta i troškova očevida prometne nesreće po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 116,54 eura.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 08. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku;

3. branitelju.