Poslovni broj: Pp-1544/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PP zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovara okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba pod poslovnim brojem klase: 340-07/23-03/29128 ur.broj: 251-10- 73/057-25-4 od 18. lipnja 2025. godine nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 8. srpnja 20269. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni PP, sin P, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 11. rujna 2023. godine do dana 26. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. lipnja 2023. godine u 13,44 sati upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Vankinina ulica 1 u Zagrebu,

dakle okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je okrivljenik primio navedenu Obavijest okrivljenik nije dao navedene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme prometnog prekršaja

čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

II.

Okrivljenom se temeljem citiranih Zakonskih odredbi i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist proračuna Grada Zagreba po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 340-07/23-03/29128 ur.broj: 251-10- 73/057-25-4 od 18. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojem pisanom prigovoru naveo kako je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog te da i navodi da nikada nije zaprimio zahtjev naveden u nalogu kojim se od njega traži dostava podataka o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 16.06.2023 u 13:44 sati. Ističe da prethodno nije zaprimio zahtjev za dostavu podataka o vozaču niti je bio obaviješten o navedenom prekršaju. O obvezi dostave podataka saznao je tek zaprimanjem ovog obaveznog prekršajnog naloga. Budući da mu navedeni zahtjev nije bio dostavljen, nije bio u mogućnosti postupiti po istome niti dostaviti tražene podatke. Također napominje da je od datuma navodnog prekršaja prošlo skoro tri godine, zbog čega mu je u ovom trenutku objektivno nemoguće utvrditi i dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u to vrijeme. Slijedom navedenog smatra da nisu ispunjeni uvjeti za utvrđivanje njegove prekršajne odgovornosti te predlaže da sud ukine obavezni prekršajni nalog.

3. Temeljem čl. 167. st. 3. i čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona provedeno je ročište bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku je upućen poziv za ročište za 8. srpnja 2026. godine za koje isto je dostava poziva uredno iskazanom za okrivljenika a obzirom da je okrivljeniku osobno uručen obavezni prekršajni nalog klase: 340-07/23- 03/29128 ur.broj: 251-10-73/057-25-4 od 18. lipnja 2025. s poukom o pravima kojeg je okrivljenik osobno preuzeo i prijem osobno potpisao, okrivljenik je istim upoznat sa ovim sudskim postupkom, a i upozoren da se postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog rješenja postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će se okrivljeniku ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavi sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka dok je u ovom konkretnom slučaju dostava poziva za okrivljenika uredno iskazana s istovjetnom citiranom i navedenom poukom o pravima okrivljenika te je Sud procijenio kako okrivljenikova nenazočnost i okrivljenikovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude te je ročište održano u odsutnosti okrivljenika te je i donijeta presuda. Slijedom navedenog Sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

4. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u dopis Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost pod brojem klasa: 340-07/23-03/29128 ur.broj: 251-10-73/162-26-6 od 23. ožujka 2026., prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže vjerodostojni podaci vozača s dostavnica/povratnica o uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, naredba o premještanju vozila registarske oznake [registarska oznaka] fotografije u boji mjesta i vozila počinjenog prekršaja od 16. lipnja 2023. za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], službena zabilješka prometnog redara, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine te u stranice 1 do 17 lista spisa, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan Odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj klase 211-07/24-4/46463 od 29. 5. 2024., pravomoćno 24. 7. 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj klase 211- 07/24-4/106889 od 2. 12. 2024., pravomoćno 27. 12. 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj klase 211-07/24-4/106593 od 29. 11. 2024., pravomoćno 27. 12. 2024. iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.

5. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. godine naslovljeno na okrivljenika PP je razvidno da je službena osoba prometni redar upozorila okrivljenika PP kao vlasnika jer se isti u to vrijeme vodio kao vlasnik navedenog vozila registracijskog broja i oznake [registarska oznaka] da je u ostavljenom roku kao evidentirani vlasnik vozila odnosno osoba koja se vodi u evidencijama kao vlasnik vozila nadležnom Gradskom uredu dužan dati odnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom registracijskim oznakama i brojem [registarska oznaka] i to navesti ime i prezime te osobe, sa OIB-om, datumom rođenja i adresom stanovanja osobe što okrivljenik nije učinio te nadalje okrivljenik nije učinio niti tijekom ovog sudskog postupka.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisani prigovor okrivljenika neuvjerljivim stoga Sud okrivljeniku nije poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika da je obrana okrivljenika sukladna sa dokumentacijom u spisu sudskog predmeta i to povratnicom o uručenoj navedenoj obavijesti na str. 10. lista spisa iz koje je razvidno da je predmetnu navedenu predmetnoj obavijesti dostavljač dostavio uz prethodnu obavijest o prispijeću pošiljke ostavljenu na adresi prebivališta i stanovanja okrivljenika [adresa] u [adresa] obavijest o prispijeću pošiljke Obavijesti od dana 7. rujna 2023. godine i potom uredno i propisno uručio predmetnu obavijest okrivljeniku PP dana 11. rujna 2023. godine a koju dostavu je Sud cijenio urednom sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dakle valjano izvršenom, a koja obrana okrivljenika je sukladna provedenom dokaznom postupku izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude.

7. Nakon provedenog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da okrivljenik kao osoba koja se vodi u mjerodavnim evidencijama informacijskog sustava kao vlasnik vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 11. rujna 2023. godine do dana 26. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. lipnja 2023. godine u 13,44 sati upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] na lokaciji Vankinina ulica 1 u Zagrebu.

8. Nedvojbeno je kako je okrivljenik kao osoba evidentirana kao vlasnik navedenog vozila bio dužan dostaviti u danom vremenskom roku 15 dana po nespornom urednom zakonitom i propisnom primitku predmetne navedene obavijesti po pravilima osobne dostave koja je primljena uredno dana 11. rujna 2023. godine odnosno na taj isti zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju navedenog Ureda Grada Zagreba okrivljenik do dana 26. rujna 2026. godine nije dao tužitelju odnosno Gradu Zagrebu vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo kojim je u navedeno vrijeme počinjen prekršaja nepropisnog zaustavljanja ili parkiranja, a za vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača navedenog vozila za inkriminirano vrijeme, naime okrivljenik je dužan voditi brigu o tome kome se povjerava navedeno vozilo na uporabu i o tome precizno i savjesno voditi brigu. Nedostavljanje vjerodostojnih podataka konkretnog vozača ili dostavljanje podataka dvije ili više osoba koje su mogle upravljati njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nije valjano, naime okrivljenik je vlasnik navedenog vozila i okrivljenik je uredno po pravilima za osobnu dostavu primio navedenu predmetnu obavijest dana 11. rujna 2023. godine kojom se traže vjerodostojni podaci vozača a okrivljenik nije odgovorio nadležnom Gradskom uredu na zatraženu obavijest za davanje vjerodostojnih podataka o vozaču za predmetni prometni događaj, dok obrana okrivljenika ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika za navedeni prekršaj, jer je okrivljenik prema pravilima osobne dostave zaprimio navedenu predmetnu obavijest na svojoj adresi prebivališta i prema navedenoj obavijesti okrivljenik je bio dužan postupiti kako je u istoj bilo navedeno i to u roku od petnaest dana po primitku iste podatke o osobi vozača dostaviti nadležnom Gradskom uredu sa tim da je u predmetnoj obavijesti navedeno kako iste vjerodostojne podatke vozača okrivljenik može dostaviti slanjem preporučene pošte i elektroničkom poštom, odnosno dostavom istih navedenom Gradskom uredu Grada Zagreba, što je sve okrivljenik propustio učiniti dakle okrivljenik je propustio postupiti sukladno obvezujućoj zakonskoj odredbi čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okolnost koju okrivljenik navodi u obrani kako predmetnu navedenu obavijest nije primio se i ne podudara sa dostavnicom u spisu koja je uručena prema pravilima o osobnoj dostavi propisno uz prethodno ostavljenu obavijest na adresi obavijest je propisno preuzeo jer je potpis na istoj dostavnici karakterističan osobnom potpisu okrivljenika uspoređujući ga sa potpisima okrivljenika u spisu predmeta to je potpis okrivljenika a što sve ne isključuje okrivljenikovu prekršajnu odgovornost i to da podatke o osobi kojoj je okrivljenik dao vozilo na upravljanje sa imenom i prezimenom, OIB-om, datumom rođenja i adresom prebivališta i stanovanja dostavi nadležnom Gradskom uredu što okrivljenik nije učinio, a što sve kao to okrivljenik navodi u svom prigovoru ne ispričava niti isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika.

10. Okolnost koju okrivljenik navodi u svom pisanome prigovoru ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost za konkretno djelo prekršaja.

11. U odnosu na obranu okrivljenika koju je sud cijenio neosnovanom, a to posebno u odnosu i sukladno pozivajući se i na donijetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g.

12. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjereno i opravdano odmjerenu minimalnu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, imovnim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

13. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te cijeneći ukupne osobne i imovinske prilike okrivljenika dok je od otegotnih okolnosti sudac cijenio da je okrivljenik kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji citiranoj u spisu dok druge okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje okrivljenika Sud nije našao.

15. Okrivljenik je za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim i okrivljeniku je izrečena kazna propisana Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine premda je djelo prekršaja počinjeno u vrijeme važenja ranijeg i starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

16. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja prekršaja nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

17. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istoga nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

18. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je okrivljenik u takvim imovinskim prilikama, a plaćanjem istih bi dovelo u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 8. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)

Ova Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PP, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Zagreb, Vatroslava Jagića 31

3. u spis – ovdje.