REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2842/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marku Cerovcu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Katarina Ravnjak, odvjetnica u Osijeku, zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1299/2025-2 i Gž-283/2026-2 od 25. veljače 2026. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-116/2023-42 od 16. srpnja 2025. u odnosu na tužiteljicu JĆ i CĆ te kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužiteljice UĆ i u odnosu na ovu tužiteljicu potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-116/2023-42 od 16. srpnja 2025., u sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka nastalom u povodu sastava prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1299/2025-2 i Gž-283/2026-2 od 25. veljače 2026.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da tužitelj nije naznačio razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. S obzirom da tuženik nije uspio s prijedlogom za dopuštenje revizije valjalo je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug