Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3744/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnica Jelena Guljaš, zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-2/51689, urbroj: 511-07-25-25-1 od 3. listopada 2025., nakon održanog žurnog postupka i odluke javno objavljene 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, neoženjen, bez djece, zaposlen, primanja oko 1.100,00 eura, suvlasnik 1/4 1ha polj. zemljišta i suvlasnik 2/3 građ. zemljišta, suvlasnik 1/4 tri stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 3. listopada 2025. u 10,38 sati u Dardi kao vozač vozila M1, marke BMW upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju pretjecanja kolone od tri osobna vozila,
dakle, kao vozač izvršio pretjecanje kolone vozila,
time je počinio prekršaj opisan u čl.70.st.1.t.1., a kažnjiv po čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 eura
(slovima: dvjesto četrdeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno događaja iz optužbe kao vozač opisanog vozila izvršio radnju pretjecanja kolone od tri vozila. Izrazio je kajanje zbog prekršaja i zamolio sud da mu ublaži kaznu jer nije kažnjavan te da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorijom motornih vozila jer mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje poslovnih obveza s obzirom da je suvlasnik pravne osobe Ascommerce i često obavlja terenski posao. Ujedno je dao obećanje kako neće činiti nove prekršaje i izrazio kajanje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. srpnja 2026. i utvrdio da isti nije kažnjavan.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 3. listopada 2025. u 10,38 sati u Dardi kao vozač vozila M1, marke BMW upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te izvršio radnju pretjecanja kolone od tri osobna vozila.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje, spremnost ne činiti nove prekršaje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a korištenje vozila ove kategorije neophodno mu je za obavljanje poslovnih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju,
4. Arhiv.
