REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-622/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/17095 od 7. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, osobno i DIČ, predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DI, sin D i E rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, SSS, uposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 6. srpnja 2026. godine u 18,00 sati, u kući u [adresa], putem društvene mreže „Facebook“, na javno dostupnoj i vidljivoj većem broju korisnika i građana stranice medija „Informator Vinkovci“ u članku pod nazivom „Kleveta kao temelj političke odluke“, putem osobnog profila vrijeđao i omalovažavao načelnika Policijske postaje Vukovar gospodina EI u vezi s obavljanjem službe riječima: „I onaj jazavac od načelnika policije EI iz [adresa] ima nasilje u obitelji pa se prikrilo i vidi ga još uvijek glumi vjernog psa MUPA i vjernog psa prodavatelja polovnih auta po Vukovaru…"; te gradonačelnika Grada Vinkovaca gospodina BI u vezi s obavljanjem poslova gradonačelnika riječima: „A BI je postavljen tu jel će slušat i bit još vjerniji psić“,

II. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 07.07.2026. u 12,30 sati do 08.07.2026. do 09,00 sati uhićen u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.420,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (946,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezatan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/17095 od 7. srpnja 2026., protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na ročištu dana 8. srpnja 2026. okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. Ne osporava navode u optužnom prijedlogu, oni su rezultat njegove osobne frustracije a ovim putem se javno ispričava načelniku EI i gradonačelniku BI i obećava da se to više neće ponoviti. Objave će odmah ukloniti.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 4-5 spisa), Priloge uz optužni prijedlog (stranica 8-14 spisa), Izvadak sa facebook stranice Informator [adresa] (stranica 15-21 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 08.07.2026.

4. Sud je dana 8. srpnja 2026. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka i obrane okrivljenika koji izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti kao u izreci presude. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koji bi isključili njegovu krivnju.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar raspona propisane kazne, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje kao i na druge da utječe na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja. Sud je izrečenu novčanu kaznu umanjio za vrijeme koji je okrivljenik bio uhićen u PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 8. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis