Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kmp-5/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (u daljnjem tekstu: ODO) broj: KOmp-DO-4/2026-1 od 22. travnja 2026., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 8. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Čakovcu JĐ, okrivljenog JĐĐ osobno i branitelja po službenoj dužnosti Tina Ružića, odvjetnika u Čakovcu istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: MĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MĐ i RĐ rođene RĐ, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom Zatvoru u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u "Tobacco", trafika Tkalča, u trgovačkom društvu "N21 PROM" j.d.o.o., s mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 1. KZ,

k r i v  j e

I. što je,

1) početkom prosinca 2025., u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a nakon što je tijekom 2024. na internetskom oglasniku „Oglasnik.hr“ kreirao lažni ženski profil kojem je pridružio telefonski broj [broj telefona], na kojem lažnom profilu je oglasio da traži i nudi seksualne usluge obavljajući komunikaciju glede pružanja seksualnih usluga putem aplikacije WhatsApp, a na koji oglas se putem telefonskog broja [broj telefona] javila ZĐ s kojom je vodio intimnu komunikaciju glede pružanja seksualnih usluga, došavši tako u posjed više poruka kompromitirajućeg sadržaja za ZĐ, nakon čega je od imenovane, putem aplikacije WhatsApp, sa telefonskog broja [broj telefona], zatražio uplatu dvaju vrijednosnih bonova, tzv. A- bonova ukupne vrijednosti 100,00 eura jer da će u suprotnom poruke kompromitirajućeg sadržaja učiniti javno dostupnima, a što bi imenovanoj ugrozilo društveni položaj te dovelo do poremećaja u obiteljskom životu, nakon čega je ZĐ **.**.2025. pribavila dva takva vrijednosna bona, svaki u vrijednosti od 50,00 eura te mu iste učinila dostupnima,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

2) u razdoblju od 12. veljače do 4. ožujka 2026., u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, od ZĐ, putem aplikacije Whatsapp i SMS porukama sa telefonskih brojeva [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona], zatražio uplatu dvaju vrijednosnih bonova, tzv. A-bonova ukupne vrijednosti 100,00 eura jer da će u suprotnom učiniti javno dostupnim poruke kompromitirajućeg sadržaja za ZĐ, pribavljene na način opisan pod točkom 1) optužnice, da će imenovanoj doći na posao te njenom šefu i kolegama pokazati poruke i reći da je „LEZBA i PEDOFIL“, da će imenovanu prijaviti policiji koja će je pred svima „uhititi za javljanje maloljetnicima“, da se nalazi ispred kuće ZĐ te da će njezinim roditeljima reći da je cura sa kojom se imenovana dopisivala starosti 12 godina, da će joj „napraviti pakao od života“ i svoj njezinoj obitelji javiti da je „lezba i voli maloljetne djevojčice“, a što bi imenovanoj ugrozilo društveni položaj te dovelo do poremećaja u obiteljskom životu, a nakon što ZĐ nije postupila po njegovom traženju, s profila „ J“ objavio sadržaj intimne komunikacije s ZĐ na društvenoj mreži „Instagram“ te korisnicima „Instagram“ profila „ LĐ“, „ VĐ“, „ ŽĐ“ i „ RĐĐ“ proslijedio poruku da je ZĐ „lezba i voli maloljetne cure“,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist te ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,

čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to radnjom opisanom pod točkom 1) – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ, i radnjom opisanom pod točkom 2) – iznudom u pokušaju – opisano u članku 243. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ.

II. Okrivljenom ZĐĐ se primjenom članka 51. KZ utvrđuje

za kazneno djelo pod 1) na temelju članka 243. stavak 1. KZ kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,

za kazneno djelo pod 2) na temelju članka 243. stavak 1. KZ kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,

III. Na temelju članka 243. stavak 1. uz primjenu članka 51. KZ se okrivljeni MĐĐ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci

IV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ okrivljenom ZĐĐ se

izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i ima se izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne, te ukoliko na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ ispuni posebnu obvezu da u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj ZĐ na način da joj isplati iznos od 107,98 (sto sedam eura i devedeset osam centi) eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

V. Na temelju članka 54. KZ okrivljeniku se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 26. ožujka 2026., pa nadalje.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) okrivljeni MĐĐ dužan je s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj ZĐ isplatiti iznos od 107,98 (sto sedam eura i devedeset osam centi) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ, u svezi članka 181. stavak 7. ZKP, od okrivljenog JĐĐ se trajno oduzima mobitel marke "Iphone", crvene boje, IMEI broja [IMEI broj], koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, PP Čakovec serijskog broja: [serijski broj] od 26. ožujka 2026., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine po pravomoćnosti presude, dok mu se na temelju članka 161. stavak 3. ZKP vraćaju ostali predmeti koji su mu privremeno oduzeti istom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu od 200,00 eura te iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP u iznosu od 4,80 eura na ime putnih troškova svjedoka, koje je dužan platiti u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok se temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze da naknadi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda za mladež podiglo optužnicu pod brojem:

KOmp-DO-4/2026-1 od 22. travnja 2026., protiv okrivljenog JĐĐ zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 243. stavak 1. i članka 243. stavak 1. u svezi članka 34. KZ, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MĐĐ je upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao da se smatra krivim za oba kaznena djela, te da želi iznijeti obranu na početku dokaznog postupka.

3. Oštećena ZĐ je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 107,98 (sto sedam eura i devedeset osam centi) eura.

4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan: Ispis korespondencije okrivljenog JĐĐ sa žrtvom ZĐ (list 31-34 i 117-120), Potvrda Privredne banke Zagreb o izvršenom plaćanju (list 35, 121), Imovinskopravni zahtjev žrtve ZĐ (list 41), Ispis korespondencije okrivljenog JĐĐ s bliskim osobama žrtve putem društvene mreže Instagram (list 43-55 i 123-135), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj: 214- 04/26-02/63 od 26. ožujka 2026. (list 66-72), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj 00200463 od 26. ožujka 2026. (list 73, 116), Potvrda o primitku A Bon-a vrijednosti 10,00 eura (list 74), Preslika nosača SIM kartice teleoperatera A1 pozivnog broja [broj SIM kartice] (list 75-76), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Klasa: 214-04/26-02/63 od 26. ožujka 2026. (list 83-88), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU21/26 od 26. ožujka 2026. o izdvojenom medijskom sadržaju iz mobitela okrivljenog JĐĐ (list 89-90), Zapisnik Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije broj KU 21/01 i 02-2026 od 26. ožujka 2026. o ispitivanju osumnjičenika JĐĐ sa snimkom (list 93- 100), Podaci o oglašivaču od 9. siječnja 2026. (list 101), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije Klasa: 214-04/26-02/63 od 20. ožujka 2026. o pregledu rezultata provjera uspostavljenih telekomunikacijskih kontakata (list 102-104, 113-115), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-14/2026 9 od 27. ožujka 2026. o prvom ispitivanju okrivljenog JĐĐ sa snimkom (list 175-179), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-59/2026-6 od 15. travnja 2026. (list 207-208), Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gornji Grad-Medveščak Klasa: 551-03/25-01/92 od 28. veljače 2025. za okrivljenog JĐĐ (list 210-211), Zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj Kir-DO-59/2026-9 od 21. travnja 2026. o ispitivanju oštećene ZĐ (list 213-217), te izvadak iz kaznene evidencije (list 106).

5. Okrivljeni MĐĐ je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela na način kako su ona činjenično i pravno opisana u optužnici. Izrazio je iskreno kajanje i naveo da mu je žao što je počinio ta kaznena djela. Shvaća koliko je to neprimjereno i ozbiljno i daje obećanje da takvo što više neće ponoviti, a sud moli da njegovo iskreno priznanje i kajanje cijeni kao olakotno kod odmjere kazne.

6. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

7. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenog djela u cijelosti je u suglasju s personalnim i materijalnim dokazima, koje je sud također prihvatio zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost, a podudaraju se sa obranom okrivljenika.

8. Analizirajući dakle obranu okrivljenika, u korelaciji sa izvedenim materijalnim i personalnim dokazima sud je nedvojbeno dokazao da je okrivljeni MĐĐ "tempore criminis" počinio kaznena djela pod 1) – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ, i radnjom opisanom pod točkom 2) – iznudom u pokušaju

– opisano u članku 243. stavak 1. u svezi sa člankom 34. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, čime pak je ostvario i objektivna i subjektivna obilježja istih jer je kaznena djela počinio očito svjestan da je to što čini protivno Zakonu te je svoje postupanje mogao usmjeriti u ispravnom smjeru, čime je postupao s izravnom namjerom, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio njegovo iskreno priznanje kaznenih djela, ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, što je izrazio kajanje zbog počinjenja kaznenog djela čime je pokazao kritičan stav prema počinjenim kaznenim djelima, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku odmjerio pojedinačne kazne zatvora kao što je to navedeno u izreci presude, te ga primjenom čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine i 5 mjeseci, te mu uz primjenu čl. 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i ima se izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne, te ukoliko na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ ispuni posebnu obvezu da u roku od 1 (jednog) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenoj ZĐ na način da joj isplati iznos od 107,98 (sto sedam eura i devedeset osam centi) eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, držeći da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će upravo takva utjecati na njega na način da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ.

10. Na temelju članka 54. KZ okrivljeniku je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 26. ožujka 2026., pa nadalje.

11. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP okrivljeni MĐĐ je obvezan s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, isplatiti oštećenoj ZĐ iznos od 107,98 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da je za taj iznos oštetio oštećenu.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ, u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od okrivljenog JĐĐ je trajno oduzet mobitel marke "Iphone", crvene boje, IMEI broja [IMEI broj], koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU međimurske, PP Čakovec serijskog broja: [serijski broj] od 26. ožujka 2026., te je odlučeno da on postaje vlasništvo Republike Hrvatske i da se predaje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine po pravomoćnosti presude, dok mu se na temelju čl. 161. st. 3. ZKP vraćaju ostali predmeti koji su mu privremeno oduzeti istom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, jer je tijekom postupka utvrđeno da je mobitel koristio kao sredstvo za počinjenje kaznenih djela i da postoji opasnost da ga ponovno uporabi u istu svrhu, dok ostale predmete nije te su mu isti vraćeni.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sukladno njegovim imovinskim prilikama i složenosti predmeta, te iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP u iznosu od 4,80 eura na ime putnih troškova svjedoka, koje je dužan platiti u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen obveze da naknadi troškove nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava, jer je sud ocijenio da bi plaćanjem tih troškova bila ugrožena njegova egzistencija budući se nalazi u istražnom zatvoru i trenutno ne ostvaruje plaću koja mu je jedini izvor prihoda jer ne posjeduje vrjedniju imovinu.

U Čakovcu 8. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-4/2026

2. okrivljeni MĐĐ, putem Uprave Zatvora u Varaždinu

3. branitelj po službenoj dužnosti Tin Ružić, odvjetnik u Čakovcu,

4. Oštećena ZĐ.