Poslovni broj: Kir-179/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog H. N., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenoga zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. ožujka 2024. poslovni broj KP-DO-248/2024 protiv osumnjičenika, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić - Lavrnja, osumnjičenika i stalnog sudskog tumača za ruski jezik R. B., 25. ožujka 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog H. N., MBS: ..., sina D. i H. N., rođene N., rođenog ... u M., Gruzija, državljanina Gruzije,  s prebivalištem u S., Gruzija,  djelatnika, oženjenog, oca troje punoljetne djece, mlađeg vodnika, neodlikovanog, uhićenog 23. ožujka 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom H. N. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 23. ožujka 2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenog H. N. zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičenik je ispitan kod policije i kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, predana mu je pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a što proizlazi i iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. Iznoseći obranu sukladno članku 208.a ZKP/08 i u državnom odvjetništvu osumnjičeni H. N. je u bitnom izjavio da je u Poljsku došao raditi kao taksist, ali nije znao poljski jezik, pa je radio na građevini što mu nije plaćeno, radi čega je u potrazi za poslom otišao u Mađarsku. Na kolodvoru u B. mu je prišao "zemljak" i ponudio vozilo da preveze neke "zemljake", a kao naknadu za prijevoz obećao i dao mu 100 eura za gorivo i 100 eura za kartu za povratak u Gruziju. Pristao je, jer je bio bez novca, lokaciju na kojoj je trebao preuzeti "zemljake" je dobio putem Whatsappa. Došavši na mjesto ukrcaja čekao je oko pola sata kada je došla grupa ljudi koje je ukrcao i misli da ih je trebao odvesti u B. u Mađarskoj. Zaustavljeni su po policiji, a on nije mislio da se radi o prijevozu ilegalnih migranata. Novac nije dobio, jer bi mu isti bio isplaćen po povratku u Mađarsku.

 

              5. Dana 25. ožujka 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da se H. N. tereti za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz izvješća policije o zaticanju i podataka o prevoženim osobama kao i iz njegovog iskaza danog prilikom ispitivanja na temelju članka 208.a ZKP/08 te pred državnim odvjetnikom. Osumnjičenik je državljanin Gruzije koji u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ni boravište. Ovdje nema imovine ni obitelji te ovdje nije niti zaposlen. Kako Gruzija nije članica Europske unije, a sumnjiči se za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina postoji bojazan da bi boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku a njegova se prisutnost ne bi mogla osigurati ni izdavanjem Europskog uhidbenog naloga. Prilikom ispitivanja pred državnim odvjetnikom osumnjičenik je iskazao da je nezaposlen i nema vrjednije imovine radi čega smatra da ne postoje uvjeti za izricanje jamstva kojim bi jamčio boravak na slobodi. Predložila je da sud odredi istražni zatvor, jer se nekim mjerama opreza ne bi osigurala prisutnost osumnjičenika u ovom postupku, a ni oduzimanje osobnih isprava ne garantira njegov ostanak u Republici Hrvatskoj s obzirom na prirodu kaznenog djela te se može očekivati da kao dio lanca za prijevoz osoba koje su nelegalno prešle državnu granicu ni njemu ne bi bio problem izaći iz Republike Hrvatske.

 

              6. Osumnjičeni H. N. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi istražnom zatvoru i da bi želio što prije napustiti i cijelu Europsku uniju i da se više nikad u nju neće vraćati, na slobodi bi boravio na adresi u Gruziji, te da bi se odazivao na pozive suda i to obećava. Išao je za boljim poslom pa je prvo radio u Poljskoj gdje su ga prevarili pa je i prihvatio ovaj posao, a sad kad se nalazi u ovoj situaciji je svjestan da ne bi išao ovo raditi za tih 100 eura da je znao da je to takav problem. Oženjen je i ima punoljetnu djecu i unuke koji žive u Gruziji.

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno prijavljeno kazneno djelo, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj K-23/2024 od 24. ožujka 2024. koju je podnijela protiv osumnjičenika, te iz priloga navedene kaznene prijave proizlazi iz rezultata policijskih izvida, a osobito navoda izvješća o postupanju policijskih službenika koji su osumnjičenika zatekli u predmetnom prijevozu, okolnosti da je od osumnjičenika privremeno oduzet mobilni uređaji kojim se služio u komunikaciji s organizatorom te osobni automobil mađarskih registarskih oznaka u kojemu je zatečeno 9 stranih državljana bez osobnih dokumenata kao i obavijesti koju su policiji dali tzv. ilegalni migranti A. H. i A. A., državljani Sirije. Iz svega proizlazi da je osumnjičenik 23. ožujka 2024., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od za sada nepoznate muške osobe – organizatora, za dogovorenu naknadu od 100 eura potrebnu za povratak u Gruziju, u teretni automobil marke ... mađarskih registarskih oznaka i broja: ..., broja šasije: ...  vlasništvo M.-X ..., sa sjedištem u G., ..., Republika Mađarska, na području općine T., u blizini državne granice s Bosnom i Hercegovinom, ukrcao 9 državljana Sirije i to: A. H. (rođenog ...), A. A. (rođenog ...), J. A. (rođenog ...), A. A1. (rođenog ...), T. A. (rođenog ...), A. A2. (rođenog ...), A. A3. (rođenog ...), A. A. A. (rođenog ...) i A. A4. (rođenog ...), svjestan da su isti mimo graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te ih vozio prema Mađarskoj, pri kojem prijevozu su u P. na Državnoj cesti ... uočeni i zaustavljeni po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pa, da je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma -  označeno i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage za mladež nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 u odnosu na osumnjičenika.

 

              10. Naime, osumnjičenik je državljanin Gruzije, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 - 8 godina  dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Gruzije gdje ima prebivalište, te proizlazi da ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, da je u Republiku Hrvatsku došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti, a sam osumnjičenik je izjavio na istražnom ročištu da bi na slobodi boravio na svojoj adresi u Gruziji. O rješavanju svoje financijske situacije i o svojoj obitelji je osumnjičenik trebao razmišljati u trenutku kada se odlučio na put iz Gruzije preko Poljske prema Republici Hrvatskoj, očigledno radi lake zarade, a u ovom trenutku sudac istrage ne prihvaća njegove navode da nije znao da svojim postupanjem čini teže kazneno djelo. Zbog navedenog se ukazuje da osumnjičenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, dok primjena instituta Europskog uhidbenog naloga ne bi bila moguća, jer Gruzija nije članica Europske unije. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka.

 

              11. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 prema osumnjičeniku stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika i način njegova postupanja u predmetnom inkriminiranom događaju (prethodni dogovor s organizatorom putovanja i prijevoza ilegalnih migranata radi stjecanja lake zarade), istražni zatvor jedina prikladna mjera. Iz istih razloga nije bilo uvjeta niti za određivanje jamstva, a osumnjičenik nije niti ponudio neko jamstvo.

 

              12. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.  

 

              13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 25. ožujka 2024.