REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2115/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ĆZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Ferde Hefelea 57, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Puli- Pola poslovni broj Gž Ovr-485/2025-2 od 13. siječnja 2026., kojom je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-46/2022-2 od 25. lipnja 2025., u sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovršenici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-485/2025-2 od 13. siječnja 2026. u potvrđujućem dijelu toč. I. izreke i u dijelu pod toč. II. izreke, zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li se u postupku povodom zahtjeva za naknadu troškova ovršnog postupka izravne naplate pred Financijskom agencijom ovrhovoditelju priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti/ovršnosti, iako je ta potvrda izdana i ujedno tom potvrdom ovršna isprava opremljena 2015. godine, a odvjetniku punomoć izdana 2021. godine, koje godine je podnesen i zahtjev za naknadu troška?“.

Obrazloženje

1. Ovršenica je protiv drugostupanjskog rješenja podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, u dijelu kojem nije uspjela u postupku.

2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Ovaj sud je ocijenio da se sva tri postavljena pravna pitanja ovršenice u svojoj biti svode na problematiku pravnog pitanja sažetog u izreci ovoga rješenja i da u tom smislu postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (ona u pobijanoj odluci naspram one u odluci Županijskog suda u Karlovcu poslovnog broja Gž Ovr- 178/2025-2 od 14. listopada 2025., na koju se poziva ovršenica), pri čemu pravno shvaćanje izraženo u oduci revizijskog suda Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. nije uzimalo u obzir vremenski aspekt izdavanja potvrde ovršnosti koji se problematizira u ovdje dopuštenom pravnom pitanju.

4. Zato je, na temelju čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, s svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug