REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Kennedyev trg 11
P-694/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Barić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika protiv NOGOMETNI KLUB "GARIĆ", Garešnica, Petra Svačića 11F, OIB 36443226997, radi povrede autorskog prava, 8. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženom NOGOMETNI KLUB "GARIĆ", Garešnica, da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II. Nalaže se tuženom NOGOMETNI KLUB "GARIĆ", Garešnica, Petra Svačića 11F, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.248,97 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
na iznos od 1.130,00 EUR od dana 11.06.2023. pa do naplate,
na iznos od 118,97 EUR od dana 02.02.2025. pa do naplate,
po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 240,60 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. travnja 2026. podnio tužbu u kojoj je naveo da je ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, a bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik je iskorištavao je glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbama:
- Koncert grupe Vatra, 10.06.2023., sportski park, Garešnica za koji je bio dužan temeljem T.br. GP-K i čl.14. Cjenika GP-K (penal za korištenje autorskih djela na koncertu zabavne glazbe) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 1.130,00 EUR (1.000,00 + PDV 13% 130,00) i
- Plava noć Garića, 01.02.2025., nastup TS Korak, Društveni dom Kajgana, Garešnica za koji je bio dužan temeljem T.br. GP-K i čl.14. Cjenika GP-K (penal za korištenje autorskih djela na koncertu zabavne glazbe) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 118,97 EUR (105,28 + PDV 13% 13,69).
2. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-740/2026-2 od 29. travnja 2026. tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), u slučaju da u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 11. svibnja 2026. i u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
3. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući na umu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331. b ZPP -a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev proizlaze iz podnesenih dokaza, i to ispisa obračuna naknade za neovlašteno korištenje, ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma te rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo.
6. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).
7. Tuženik je, kao priređivač (organizator) pojedinačnih priredbi dužan prije početka korištenja podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela (čl. 233. ZAPSP-a), platiti naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela na priredbama (čl. 235. ZAPSP-a) te dostaviti popis izvedenih djela na priredbama (čl. 8. Pravilnika).
8. Tužitelj ističe da je tuženik iskorištavao glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblja kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava, te prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
9. Tuženik nije ispunio novčanu obvezu pa je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 ) po stopi koja je propisana za ostale odnose.
10. Tužitelju je, sukladno članku 154. stavak 1. i članak 155. ZPP -a, dosuđena naknada troškova zastupanja u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga, tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 187,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 2. stavak 2. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe u vezi s člankom 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj 11/2018, 51/2023). Stoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 240,60 EUR.
11. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO- a na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Martina Barić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku
