Poslovni broj: Kir-178/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika D. M., zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. u vezi stavaka 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) i članka 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. ožujka 2024. broj KP-DO-247/2024, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić - Lavrnja i osumnjičenika, 25. ožujka 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              I Na temelju članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

 

određuje se istražni zatvor

 

              protiv osumnjičenog D. M., OIB: ..., sina I. i S. M., djevojački Š., rođenog ... u S., s prebivalištem u V., ..., šumskog sjekača, oženjenog, oca troje djece, osuđivanog, uhićenog 24. ožujka 2024.

 

              II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičenom D. M. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 24. ožujka  2024.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kaznena djela označena u uvodu ovog rješenja.

 

              2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

 

              3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

 

              4. U svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku osumnjičeni D. M. je u bitnom iskazao da nije supruzi prijetio smrću, ali da joj zna reći pogrdne riječi, jer i ona njemu to kaže te je istina da ju je tjerao iz kuće.

 

              5. Dana 25. ožujka 2024. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da se D. M. tereti da bi na štetu svoje supruge A. M. M. počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kaznena djela za koja se sumnjiči proizlazi iz kaznene prijave žrtve zapisnika  o ispitivanju alkohola u organizmu kod osumnjičenika te fotografija koje prileže zapisniku o očevidu. Žrtva A. M. M. još nije ispitana pa postoji opasnost da bi boravkom na slobodi osumnjičenik utjecao na nju kao suprugu da ga je tereti u svom iskazu pa zbog opasnosti od utjecaja na svjedoka smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točke 2. ZKP/08. D. M. je osuđivana osoba, a kako su predmetna kaznena djela počinjena na štetu supruge s kojom osumnjičenik živi u zajedničkom kućanstvu, postoji opasnost da bi boravkom na slobodi počinio predmetna ili čak teža kaznena djela. Stoga zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela smatra da postoji osnov i za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Zbog činjenice da osumnjičenik nema imovine smatra da se mjerama opreza ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, jer je prema njegovom iskazu danom pred državnim odvjetnikom njegovo boravište na istoj adresi kao i žrtve. Predložila je da se istražni zatvor protiv D. M. odredi.

 

              6. Osumnjičeni D. M. pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da se protivi izricanju istražnog zatvora te dodao da ima mogućnost boravka na drugoj adresi i da bi se odselio kod svojih roditelja na adresu G. J., ... a nakon svega ako je potrebno može se pokrenuti i postupak razvoda braka. On i supruga žive zajedno 6 – 7 godina, na adresi u V. i imaju troje zajedničke djece u dobi od 2, 3 i 6 godina. Sam radi tako da ima motornu pilu i može raditi poslove u šumi, a ako treba redovno će se zaposliti i iznajmiti stan, supruga mu je na porodiljnom dopustu. Smatra da se to nije dogodilo na ovaj način kako ga se za sada tereti i da je to supruga prijavila pod nečijim utjecajem ili iz nekog drugog razloga. Supruga prima dječji doplatak za troje djece, a svi su živjeli od njegovog rada, prepisao je na nju klijet i šumu tj. ogrjevno drvo. Što se tiče alkohola misli da nema ozbiljan problem s time, a sad već dva mjeseca nije konzumirao alkohol, ali ako je potrebno obaviti liječenje, spreman je na to. 

 

              7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

 

              8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, proizlazi iz kaznene prijave žrtve A. - M. M., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i fotografija. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave je vidljivo da je žrtva vrlo detaljno opisala sva događanja između nje i osumnjičenika od početka njihove veze pa do dana uhićenja osumnjičenika i detaljno je navela i sva događanja na temelju čega se i započeo ovaj kazneni postupak. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina dostavila je Općinskom državnom odvjetništvu posebno izvješće s kaznenom prijavom A. - M. M. protiv D. M. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/ 11 i  kaznenog djela nasilja u obitelji  iz članka 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 kojim se osumnjičeniku stavlja na teret da je: 1/ dana 23. ožujka 2024., u G. J., u alkoholiziranom stanju od najmanje 1,51 g/kg, ponižavao svoju suprugu A. - M. M. govoreći joj: “Šta je kurvo, šta si ti došla, tko te je zvao“, govorio joj da će vidjeti kada dođe doma, da će je istući, a po dolasku kući u V., ..., u kuhinji uzeo kuhinjski nož dužine oštrice 20 cm, prišao supruzi, primio je i povlačio za kosu i nožem joj odrezao pramen kose koji je bacio na pod, držeći nož u ruci i njime ubadajući po stolu nastavio vrijeđati suprugu govoreći joj da je kurva ali da je voli, a potom, u cilju da je ustraši, rekao joj da će ubiti nju i dijete koje ima u sebi, pri tome tražeći od nje da se skine, a kada je A. - M. M. iz straha skinula hlače, nasrnuo je na nju šamarajući je po obrazima, da bi potom ponovno uzeo kuhinjski nož prislonivši ga na njezino bedro tražeći od nje da se obuče, nakon čega ju je u više navrata držeći nož u ruci tjerao iz kuće, što je A. - M. M. iz straha i učinila, dakle,  drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2/ u razdoblju od 2018. do dana 23. ožujka 2024., dovodeći se učestalo i samovoljno u stanje alkoholiziranosti, protivno odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22 .)  suprugu Ana - Mariju vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, drolja, da se jebe okolo, da je jebu bivši dečki, da ukoliko ode od njega da će je naći i ubiti nju i osobu s kojom tada bude, koje su riječi ponizile i prestrašile A.-M. M., dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah i doveo ju u ponižavajući položaj, pa, da je time djelom pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode  – prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članka 179.a. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Treba istaknuti da u ovoj fazi postupka pri procjeni postoji li osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo koje se osumnjičeniku stavlja na teret sudac istrage nije ovlašten vrednovati izvedene dokaze.

 

              9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoka žrtvu A. – M. M. na čiju štetu je osumnjičenik i počinio kaznena djela za koja se sumnjiči. Po mišljenju suca istrage postoji vjerojatnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi pokušati kontaktirati žrtvu kako bi utjecao na sadržaj njenog iskaza, a sve kako bi umanjio ili otklonio vlastitu kaznenopravnu odgovornost te na taj način znatno otežao daljnji tijek ovog kaznenog postupka, a osobito imajući u vidu da su žrtva i osumnjičenik živjeli na zajedničkoj adresi na kojoj živi i njihovo troje maloljetne djece te da žrtva može koristiti blagodat ne svjedočenja u daljnjem tijeku postupka. Sve su to osobite okolnosti koje upućuju na to da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na žrtvu u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak.

 

              10. Ispunjen je i zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              11. Naime, osumnjičeniku se stavlja na teret da je osnovano sumnjiv da je počinio dva kaznena djela na štetu supruge. Do sada je jednom kazneno osuđivan i to za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11, koja presuda je pravomoćna 31. kolovoza 2021. i kojom mu je izrečena uvjetna osuda i to kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine, a i prekršajno je kažnjavan dva puta. Kad se uzme u obzir i okolnost iz prijave žrtve i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi proizlazi za sada da osumnjičenik očigledno konzumira alkoholna pića koja očito poticajno djeluju na njegovo protupravno ponašanje i agresiju koju onda ispoljava s izljevima ljubomore prema žrtvi, a s kojom ima i troje maloljetne djece. Osim toga za sada se osumnjičenika osnovano sumnjiči da je tijekom svog protupravnog ponašanja prema žrtvi koja mu je supruga koristio kuhinjski nož dužine oštrice 20 centimetara s kojim je žrtvi odrezao i pramen kose te je isti nož i dalje imao u svojim rukama dok je nastavio s daljnjim prijetnjama žrtvi kao i da je istu šamarao po  obrazima i prislonio nož na njezino bedro. Sve ove okolnosti upućuju na zaključak suca istrage kako bi u slučaju boravka na slobodi osumnjičenik mogao ponovno počiniti isto ili istovrsno teže kazneno djelo, ili dovršiti kazneno djelo kojim je prijetio, odnosno, da na strani osumnjičenika postoji i iteracijska opasnost kao razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

              12. Stoga je, poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda.

 

              13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera za sada.

 

              14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika.

 

              15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

U Sisku 25. ožujka 2024.