REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-652/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajma protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/26-5/13563 od 26.06.2026., dana 08.srpnja 2026.

i z d a o  j e

Okrivljenik CZ, sin N, rođen **.**.1999. u R ijeci, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 30.05.2026. u 15,00 sati u Uvali – plaži u Omišlju, uvala Voz, narušavao javni red i mir svađom i vikom na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje a potom čučao pored svoje supruge VZ koja je ležala na tlu na zemljanom putu za uvalu, a kada je oštećeni ZZ svojim osobnim vozilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], u kojem se nalazila supruga TZ i troje mlt. djece došao do njih, okrivljeni je počeo rukama signalizirati oštećenom ih obiđe. S obzirom da je oštećeni nastavio stajati vozilom na mjestu, okrivljeni je ustao s poda i došao do njega te glasno vikao i galamio riječima: „Ti si pička, izađi iz vozila, ako ne znaš voziti, vrati vozačku!“, oštećeni je tada spustio prozor vozila i zamolio okrivljenog da se smiri te da prestane vikati, nakon čega je okrivljeni nastavio još jače vikati i vrijeđati oštećenog te agresivno tijelom nasrtati na vozilo zbog čega je TZ izvadila „pepper sprej“ i potom ga dodala suprugu ZZ , te je tada okrivljeni nastavio galamiti na njega govoreći mu:“ Šta držiš taj suzavac u rukama, kada sam ti lijepo sugerirao da nas možeš obići!!“, oštećeni je u tom trenutku podignuo prozor te vozilom počeo obilaziti VZ koja je i dalje nepomično ležala na tlu dok se okrivljeni kretao za njim i nastavio vikati i

-  2

-

galamiti, a nakon nekog vremena, u trenutku dok su TZ i djeca bila u moru, okrivljeni je došao do oštećenog ZZ te pred ostalim ljudima koji su se nalazili na plaži ponovo počeo vikati i galamiti vrijeđajući ga sljedećim riječima: „Dobro šta nisi mogao obići, kako sam ti pokazao“ „Zašto si iskompleksiran, ako voziš Audi?“, “Ča si ko pizda ne moreš napravit ča sam ti ja reka“, “Pičko jedna, dođi sa strane!“, “šta si pička, zašto nisi izašao van da se potučemo, žao mi je što djecu odgaja peder, nitko neće biti pravi muškarac!“ , te nakon opisanog ZZ je rekao okrivljenom da ne želi probleme i da će zatražiti intervenciju policije na što mu je okrivljeni odgovorio vičući: „Zovi policiju, imam ja veze u policiji!“, a potom se udaljio na drugi kraj plaže te prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira

te da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana

26.06.2026., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

-  3

-

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj po članku 109a PZ-a, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zapisniku o ispitivanju svjedoka, zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbi o određivanju mjere opreza, službenoj zabilješki o intervenciji, te prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenu postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

5.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 08. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljeniku