Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-413/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Brežana MM" d.o.o. i II-okrivljenog ŽM, zbog prekršaja iz čl. 42.st.1.pod.2. Zakona o zaštiti zraka, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 351-01/26-10/66, Urbroj: 443-02-04-12-26-7 od dana 25. veljače 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 8. srpnja 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba "Brežana MM" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 36748160887, kao pravna osoba,

II-okrivljeni TM, sin Ž, rođen **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

I. što je dana 13. veljače 2026., inspekcijskim nadzorom, na lokaciji sjedišta društva "Brežana MM" d.o.o., [adresa], utvrđeno da kao onečišćivači, koji su vlasnici i korisnici sabirnog silosa za skladištenje mokre piljevine, kao nepokretnog izvora onečišćivanja zraka, kod kojeg se onečišćujuće tvari ispuštaju u zrak kroz za to oblikovani ispust na izlaznom dijelu istoga, nisu osigurali niti financirali mjerenje emisije onečišćujućih tvari u zrak iz nepokretnog izvora,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42.st.1.pod.2. Zakona o zaštiti zraka ("Narodne novine", br. 127/19, 57/22, 136/24), što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 99.st.1.pod.3. cit. Zakona, a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.99.st.2. cit. Zakona,

čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Brežana MM“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur,

II-okrivljenom ŽM, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Brežana MM“ d.o.o. iznosi 300,00 eur, a za II-okrivljenog ŽM iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, ovome sudu je protiv I-okrivljene pravne osobe „Brežana MM“ d.o.o. i II-okrivljenog ŽM, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 351-01/26-10/66, Urbroj: 443-02-04-12-26-7 od dana 25. veljače 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 13. veljače 2026., odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 13.270,00 do 39.810,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 3.310,00 do 6.630,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Brežana MM“ d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom ŽM iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

4. Za spis.