Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-125/2026-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. NS, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i čl. 235. st. 2. i 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-42/2026-1 6. ožujka 2026., posl. br. KO-DO-71/2026-1 od 3. travnja 2026., posl. br. KO-DO-96/2026-1 od 28. travnja 2026. na raspravi održanoj 8. srpnja 2026. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice NSB, opt. NS, branitelja po sl. dužnosti – Davorina Tamaša, odvj. u Slatini, žrtava OS i RS, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OS i AS rođ. N, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolimar, završena srednja škola, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 14 i 16 godina, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. K-281/02-23 od 23. prosinca 2002., zbog kaznenog djela iz članka 99. stavka 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-117/06-7 od 24. svibnja 2006., zbog kaznenog djela iz članka 335. stavka 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine i sigurnosna mjera oduzimanje predmeta; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-325/06-10 od 25. siječnja 2007., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. i 5. KZ/97, izrečena uvjetna kazna u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 280/06-11 od 13. prosinca 2006., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-487/09-7 od 7. siječnja 2010., zbog kaznenog djela iz članka 308. stavka 2. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-495/10-5 od 11. siječnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 308. stavka 2. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 314/11-3 od 9. studenoga 2011., zbog kaznenog djela iz članka 308. stavka 2. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-245/13 od 19. srpnja 2013., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 180 sati; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 45/14 od 05. veljače 2014., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-408/14 od 12.prosinca 2014., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 300 sati i sigurnosna mjera oduzimanja predmeta; presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kzm-12/15 od 14. siječnja 2016. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. i 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i dodatni uvjet da u roku od jedne godine plati dospjele obroke uzdržavanja, koja presuda je opozvana presudom Kvm-10/17 od 25. svibnja 2017. te se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci ima izvršiti; presudom Općinskog suda u Virovitici br. Kzd-16/17 od 5. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. i 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine i dodatni uvjet da u roku jedne godine po pravomoćnosti presude plati dospjele obroke uzdržavanja; presudom Općinskog suda u Virovitici br. K- 290/17 od 22. veljače 2018. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosna mjera oduzimanja predmeta te presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kzd-19/2021-6 od 29. rujna 2021., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine s rokom kušnje u trajanju od 4 godine, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu na temelju rješenja Županijskog suda u Bjelovaru Kir-141/2026-5 od 1. travnja 2026., a koji teče od dana lišenja slobode, 31. ožujka 2026. u 07:20 sati,

k r i v  j e

što je:

1. dana 13. listopada 2025. u 23:37 sati u [adresa], u cilju da ustraši svoju zaručnicu LS, nezadovoljan time što se ista nalazila u njegovoj obiteljskoj kući sa svojim bratom GS i njegovim životnim partnerom NSBŽ, LS pozivom putem aplikacije Messenger rekao da ukoliko isti budu još jednom došli u njegovu kuću da će ju ubiti i grkljan joj zavezati na mašnu te će baciti bombu na kuću njene majke i sve ih poubijati,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 25. veljače 2026. u vremenskom razdoblju od 23:53 sati do 26. veljače do 00:21 sati u Virovitici, Stjepana Radića 110, u prostoriji za zadržavanje broj 2, Policijske postaje Virovitica, u nakani da ošteti tuđu stvar, pomoću poluge za patent zatvarača, na desnom zidu napisao tekst „PL. DPL. JAKŠA. NS **.**.2026. (O), te nacrtao hrvatski grb, pričinivši time štetu Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske u iznosu od 271,24 eura,

dakle, crtežom i natpisom neovlašteno mijenjao izgled zida,

3. dana 30. ožujka 2026. oko 12:00 sati, u [adresa], u nakani da kod maćehe RS i oca OS izazove bojazan za vlastiti život, uzeo sjekiru, stavio sjekiru na stol te rekao RS da čeka nju i oca OS sa sjekirom u [adresa], da će zapaliti njega, nju i [adresa], nakon čega je uzeo lanac za motornu pilu i omotao ga oko svoje ruke i rekao joj da će oca OS s lancem udariti u čelo te da ako ode u zatvor da će se vratiti i potući ih, što je sve RS prenijela OS, a koje riječi i radnje su kod njih izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženiku NS za kazneno djelo opisano pod točkom 1., a počinjeno na štetu žrtve LS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 optuženiku NS za kazneno djelo opisano pod točkom 2.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženiku NS za kazneno djelo opisano pod točkom 3., a počinjeno na štetu žrtve RS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 optuženiku NS za kazneno djelo opisano pod točkom 3., a počinjeno na štetu žrtve OS

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženik NS se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku NS u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja u vremenu od 31. ožujka 2026. u 07,20 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. travnja 2026. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11 opt. NS se

i z r i č e

d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a time što se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 opt. NS se

i z r i č e

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

V. Na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu izvršavati će se u okviru zatvorskog sustava, a nakon izdržane kazne zatvora može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju čl. 69. st. 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a po isteku vremena kazne zatvora do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog djela izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženik NS dužan je oštećeniku MUP-RH, PU virovitičko podravskoj naknaditi štetu na ime imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 271,24 eura (slovima: dvjesto sedamdeset jedan euro i dvadeset četiri centa), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženiku NS nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura) i paušalne naknade u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-42/2026-1 od 6. ožujka 2026. optuženiku NS stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-71/2026-1 od 3. travnja 2026. optuženiku NS stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u čl. 235. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.

3. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-96/2026-1 od 26. travnja 2026. optuženiku NS stavljeno je na teret počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

4. Ovosudnim rješenjem posl. broj Kv-24/2026-4 od 16.lipnja 2026. spojeni su kazneni postupci protiv opt. NS pod posl. brojem K-125/2026, K-148/2026 i K-137/2026 te je pod posl. brojem K-125/2026 proveden jedinstveni kazneni postupak i donijeta jedna presuda.

5. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema kaznenim djelima opisanim u trima optužnicama optuženik se očitovao krivim priznavajući počinjenje opisanih kaznenih djela.

6. Odmah potom optuženik opisuje učin djela, priznavajući inkriminirane navode za sva četiri kaznena djela u trima optužnicama i okolnosti pod kojima je djela počinio te dodaje da je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola koji ne konzumira konstantno i prekomjerno. Ocjenjuje da se može kontrolirati u konzumaciji alkohola, a ukoliko bi se odredila mjera podvrgavanja liječenju od alkoholne ovisnosti spreman je takvu mjeru izvršavati. Izražava spremnost naknaditi štetu oštećenicima uključujući i Policijskoj postaji Virovitica. Izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenja terećenih kaznenih djela optuženik se ispričao prisutnim žrtvama koje se prihvatile ispriku.

7. Tijekom dokaznog postupka stranke su iskazale suglasnost s čitanjem u prethodnom postupku danih iskaza svjedoka LS, GS, OS, RS, CS kao i materijalnih dokaza na kojima se temelje tri podignute optužnice.

8. U dokaznom postupku pročitan je nalog ŽS u Bjelovaru br. Kir-t-373/2025-2 od 15.10.2025. (11-12), zapisnik PP Virovitica o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] (14-19), zapisnik PP Virovitica o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 16.10.2025. (20-25), potvrda PP Virovitica ser. br. [serijski broj] od 16.102.2025. (26), razgledana je fotodokumentacija PU virovitičko podravske br. OKA- 202/2025 (39-44), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka GS kod ODO u Virovitici od 15.12.2025. (46-47), zapisnik o ispitivanju žrtve LS kod ODO u Virovitici od 7.1.2026. (54-57), izvješće PP Virovitica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu NS od 25.2.2026. (62-69), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 26.2.2026. (82-84), rješenje ODO u Virovitici br. Kir-DO-224/2025-12 od 27.2.2026. (90- 93), iskaz žrtve LS od 8.6.2026. (125-126), svjedoka GS od 8.6.2026. (126), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kv-24/2026-4 od 16.6.2026. (129-130), zapisnik o očevidu PP Virovitica od 2.2.2026. (139-142), prijedlog PU virovitičko podravske od 27.2.2026. (149), ponuda br. 13/2026 od 27.2.2026. (150), reproducirana je DVD snimka video-nadzora prostora PP Virovitica (151), razgledana je fotodokumentacija očevida br. UO- 38/2026 (154-166), pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 31.3.2026. (199-204), zapisnik ŽS u Bjelovaru br. Kir-141/2026-4 od 1.4.2026. (278-280), rješenje ŽS u Bjelovaru br. Kir-141/2026-5 od 1. 4.2026. (281-285), rješenje ŽS u Bjelovaru br. Kv-II-49/2026-2 od 15.4.2026. (301-303), zapisnik ŽS u Bjelovaru o ispitivanju žrtve RS u predmetu br. Kir-149/2026-4 od 17.4.2026. (308-310), zapisnik ŽS u Bjelovaru o ispitivanju žrtve OS u predmetu br. Kir-149/2026-5 od 17.4.2026. (311- 313), reproducirane su DVD snimke ispitivanja žrtava OS i RS (omotnica 316), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka CS kod ODO u Virovitici od 21.4.2026. (319-321), zapisnik Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kov-61/2026-54 od 29.44.2026. (334-337), rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. Kov-61/2026-6 od 29.4.2026. (339-343), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-170/2026-4 od 20.5.2026. (356-358), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr.sc. Domagoja Vidovića, dr.med. (400-409), zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenika od 26.2.2026. (70-73, 144-147), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika NS (76), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika NS kod ODO u Virovitici od 27.2.2026. (85-87), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 27.2.0226. (88, 148), pročitan je zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenika od 31.3.2026. (215-218), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 31.3.2026. (219), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod ODO u Virovitici od 1.4.2026. (258-260), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 1.4.2026. (261), pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (247), izvod iz KE za optuženika (167-169).

9. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim, ne osporavajući niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice i da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, a da je od strane suda utvrđeno da je optuženik počinio upravo onakva kaznena djela kako mu se stavljaju na teret citiranim optužnicama, sukladno odredbi čl.459.st.7. ZKP/08 obrazloženje presude sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne izricanju sigurnosne mjere, imovinskopravnom zahtjevu, troškovima postupka.

10. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koja će se izreći optuženiku u konkretnom predmetu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža tako da je na strani optuženika olakotnim cijenjeno iskazano žaljenje zbog počinjenog, izrečena isprika žrtvama, navode optuženika da namjerava odseliti iz kuće i tako omogućiti da žrtve imaju svoj mir. Otegotnim je kod optuženika cijenjena njegova dosadašnja višestruka osuđivanost zbog raznovrsnih kaznenih djela i to protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, tjelesna ozljeda, protiv javne sigurnosti – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, protiv imovine – krađa, uništenje i oštećenje tuđe stvari, protiv osobne slobode - prijetnja, protiv braka obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, protiv pravosuđa - izigravanje zabrane iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude.

11. Osim okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, uzeta je u obzir i težina povređivanja zaštićenog dobra, težina počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su djela počinjena, a radilo se o postupanju s izravnom namjerom jer je optuženik bio svjestan da će njegovo obraćanje riječima ozbiljne prijetnje kod žrtava – bliskih osoba izazvati nelagodu i strah za njihov život i to je htio ostvariti kao što je bio svjestan da radnjom crteža i ispisivanjem natpisa neovlašteno mijenja izgled zida te time oštećuje tuđu stvar.

12. Optuženiku je za svako od tri kaznena djela prijetnje počinjena prema bliskoj osobi na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 8 mjeseci, a za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca te je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja od 31. ožujka 2026. u 07,20 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. travnja 2026. pa nadalje.

13. Primjenjujući odredbe čl. 57. st. 1. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da optuženik od kazne na koju je osuđen izvršava 1 godinu, a dio kazne u trajanju 1 godine neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, pri čemu rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne te ukoliko optuženik u roku provjeravanja bude uredno izvršavao određenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.

14. Opravdanost izricanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nalazi se u provedenoj psihijatrijskoj obradi optuženika na osnovu koje je vještak psihijatar Domagoj Vidović, dr.med. sukladno pravilima struke kod optuženika postavio dijagnoze ovisnosti o alkoholu i disocijalnog poremećaja ličnosti. Ovisnost o alkoholu manifestira se kao psihički poremećaj koji karakterizira gubitak kontrole nad uzimanjem psihoaktivne tvari, porast tolerancije na psihoaktivnu tvar, intenzivan osjećaj žudnje za uzimanjem psihoaktivne tvari, provođenje većine vremena u nabavci, uživanju i oporavljanju od djelovanja psihoaktivne tvari, nastavak uzimanja psihoaktivne tvari usprkos jasnim dokazima negativnih posljedica konzumacije psihoaktivnih tvari na socijalnom, radnom, obiteljskom, partnerskom i financijskom planu.

15. Optuženikove sposobnosti upravljanja svojom voljom i razumijevanja postupaka u vrijeme počinjenja kaznenih djela bile su smanjene, ali ne bitno, a smanjenje proizlazi iz alkoholiziranosti i afektivne tenzije, optuženik ponavlja kaznena djela u alkoholiziranom stanju i kod njega je alkoholna ovisnost omogućila manifestaciju agresivnog naboja koji je kod njega prisutan u okviru njegovog poremećaja ličnosti. Kod optuženika dominira disocijalni poremećaj ličnosti koji je karakteriziran sklonošću kršenja uobičajenih društvenih pravila i normi što uključuje kršenje zakonskih normi te česti sukobi s zakonom, smanjen osjećaj empatije, sklonost ulaska u rizična ponašanja, pri čemu se zanemaruju posljedice za sebe i druge, naglašena impulzivnost i nemogućnost realnog planiranja, odsutnost osjećaja krivnje u vidu ravnodušnosti.

16. Postavljena dijagnoza ovisnosti o alkoholu ogleda se u sklonosti prekomjernoj konzumaciji alkoholnih pića spram čega je posve nekritičan. Počinjenje kaznenih djela u različitim okolnostima (boravak u inozemstvu, u policijskoj postaji, kod kuće tijekom dana) bilo je popraćeno njegovom etiliziranošću i ukazuje na gubitak kontrole nad pijenjem i razvijenu alkoholnu ovisnost. Obrazac konzumacije alkohola kod optuženika je kontinuiran, a nedostatan uvid u bolest ovisnosti alkoholu ima odlučujuće značenje za počinjenje kaznenih djela i poticajno djeluje na postupanje optuženika radi čega se preporuča izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.

17. Budući da optuženik do sada nije bio u liječničkom tretmanu nalazi se opravdanim izricanje kaznenopravne sankcije – djelomične uvjetne osude gdje je dio kazne bezuvjetna , a kako bi se u zatvorskim uvjetima provodilo liječenje optuženika od bolesti ovisnosti i tako gotovo prisilnim putem omogućila apstinencija od uzimanja alkohola te tako u svrhu specijalne prevencije utjecalo na optuženika da po izlasku iz zatvora više ne čini kaznena djela te nastavi i sa liječenjem po sigurnosnoj mjeri iz čl. 69.KZ/11 kroz period od 3 godine , koji rok kušnje je i dan u uvjetovanom dijelu presude. Izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti izvršeno je u svrhu poticajnog djelovanja na optuženika da apstinira od konzumacije alkohola i na taj način svoje ponašanje prilagodi opće prihvaćenim društvenom normama i više ne čini nova kaznena djela. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije na način da se jača povjerenje građana u pravni poredak, pravednost kažnjavanja i utječe na ostale da shvate pogibeljnost takvog postupanja.

18. Imovinskopravni zahtjev ošt. PU virovitičko podravska, PP Virovitica je osnovan i obuhvaća saniranje crteža i natpisa na zidu PP Virovitica, slijedom čega se optuženik sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08 obvezuje da s naslova imovinskopravno zahtjeva isplati PU virovitičko podravska, PP Virovitica iznos od 271,24 eura.

19. Donošenjem osuđujuće presude na strani optuženika je sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 obveza plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 eura koji se odnose na provedeno psihijatrijsko vještačenje i paušalne naknade u iznosu 100,00 eura određene prema dužini trajanja i složenosti postupka kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po sl. dužnosti o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja, a optuženikova je obveza da troškove postupka u cijelosti podmiri po izdržavanju zatvorske kazne jer je kao radno sposobna osoba u mogućnosti osigurati novčana sredstva.

20. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 8. srpnja 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-42/2026, KO-DO-71/2026, KO-DO-96/2026

2. opt. NS, Zatvor u Zagrebu

3. branitelj po sl. dužnosti – odvj. Davorin Tamaš, Slatina, Trg svetog Josipa 9

4. žrtva LS, [adresa]

5. žrtva OS, [adresa]

6. žrtva RS, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

7. Županijski sud u Bjelovaru, Centar za izvršenje kazni zatvora, Bjelovar, Josipa Jelačića 1

8. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 11