Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. R1-15/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ivki Kemec, odvjetnici u Đakovu, protiv protustranke Radosavljević zadruga, [adresa], radi brisanja zadruge, 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Briše se zadružno svojstvo Radosavljević zadruge kbr. 1, kbr. 4 i kbr. 118 na nekretninama upisanima u:

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to

kč. br. [katastarska čestica] Vel. Livade sa 2877 m2

Livade sa 2877 m2,

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to

kč. br. [katastarska čestica] Jarčište sa 219 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Sadić sa 1741 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Sadić sa 500 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Sadić sa 9686 m2,

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to

kč. br. [katastarska čestica] Podnumerica sa 3302 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Podnumerica sa 406 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Podnumerica sa 547 m2,

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to

kč. br. [katastarska čestica] Mekot sa 1834 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Dol sa 201 m2,

- zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to

kč. br. [katastarska čestica] Vračica sa 2111 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Ilidž sa 4888 m2,

kč. br. [katastarska čestica] Kulišta sa 4679 m2,

te se iste imaju upisati na ime i u vlasništvo predlagatelja i to:

1. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ½ dijela,

2. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ½ dijela.

II. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda provesti će ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon njegove pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 26. veljače 2026. ovome sudu podnijeli prijedlog u kojemu su naveli da su pravni sljednici Radosavljević zadruge iz [adresa], kbr 1 i kbr 4, a koja na svom imenu ima upisane nekretnine u zemljišnim knjigama i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] naziva Vel. Livade površine 2877 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] naziva Jarčište pašnjak površine 219 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Sadić voćnjak površine 1741 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Sadić oranica površine 500 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Sadić oranica površine 9686 m2, ukupno površine 12146 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] naziva Podnumerica oranica površine 3302 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Podnumerica oranica površine 406 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Podnumerica oranica površine 547 m2, ukupno površine 4255 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] naziva Mekot površine 1834 m2, Kuća i dvorište, površine 719 m2, voćnjak površine 1115 m2, i kč. br. [katastarska čestica] naziva Dol oranica površine 201 m2, ukupno površine 2035 m2, te u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] naziva Vračica livada površine 2111 m2, kč. br. [katastarska čestica] naziva Ilidž oranica površine 4888 m2, i kč. br. [katastarska čestica] naziva Kulišta oranica površine 4679 m2, ukupno 11678 m2. Ističu da su članovi ove zadruge bili braća VČ, HČ i MČ. Iza pok RČ koji je umro, pravni sljednici su njegova kćer ČČ rođ. RČ i sin TČ koji je umro 2019. godine i koji nema potomaka, te kćer UČ rođ. TČ koja je umrla 2024. godine i nema potomaka. Iza pok. PČ pravni je sljednik SČ a ovdje predlagatelj. Iza pok MČ koji je umro nema potomaka a time ni pravnih sljednika. Slijedom navedenog, predlažu brisanje svojstva zadruge i upis vlasništva predmetnih nekretnina na ime predlagatelja.

2. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

3. Sud je u predmetnom postupku izvršio uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži prijedlogu od 26. veljače 2026., te su saslušani predlagateljica ČČ i svjedokinja NČ.

4. Uvidom u zemljišnoknjižne izvatke za predmetne nekretnine, utvrđeno je da se iste vode kao vlasništvo Radosavljević zadruge kbr. 118, Slob. Vlast, Radosavljević zadruge kbr. 4, te Radosavljević zadruge (Miloš) kbr. 1, Slobodna Vlast.

5. Predlagateljica ČČ saslušana je na ročištu pred ovim sudom 23. travnja 2026. te je ista navela da živi u Slobodnoj Vlasti, odnosno u mjestu u kojemu se nalaze nekretnine koje su predmet ovoga postupka i koje su u gruntovnici upisane kao vlasništvo Radosavljević zadruge, a koja kao takva više ne postoji. Ona se kao dijete sjeća da je voditelj te zadruge bio KČ koji je umro kada je ona bila mala i to čini joj se 1956. godine, on je bio njezin djed. Iza pokojnog djeda su svu imovinu zadruge sebi podijelili njezin otac VČ, te njegova braća HČ i MČ. Nadalje, njezin otac VČ je preminuo 1968. godine, a majka 1983. godine, te su iza njih ostali samo ona i njezini pok. brat TČ koji je umro 2019. godine i sestra UČ rođena VČ koja je umrla 2024. godine, a oboje iza sebe nisu ostavili nikakve nasljednike. Nadalje, HČ je također pokojni, a iza sebe je ostavio samo SČ koji je njezin bratić, a ujedno uz nju i predlagatelj u ovome postupku. MČ je isto pokojni i iza sebe nije ostavio nikakvih potomaka. Slijedom svega navedenog, smatra da su ona i SČ jedini preostali pravni sljednici iza Radosavljević zadruge pa predlaže da ih se upiše svakoga u ½ na predmetnim nekretninama. Navela je o da ovaj iskaz daje pod punom materijalnom i kaznenom odgovornosti.

6. Svjedokinja NČ saslušana je na ročištu pred ovim sudom 8. srpnja 2026. te je ista navela da od rođenja tj. od 1954. godine živi u Slobodnoj Vlasti. Sjeća se još kao mala da je postojala kućna zadruga Radosavljević, za koju joj je rečeno još kada je bila mala da je na čelu iste bio djed SČ i ČČ koji se zvao KČ. Ona njega nije poznavala budući da je isti umro kada je ona još bila mala, a sjeća se da su svu imovinu zadruge između sebe raspodijelili njegovi sinovi i to VČ, HČ i MČ. VČ je iza sebe ostavio samo predlagateljicu ČČ, a sin TČ je umro i iza sebe nije ostavio nasljednike, kao i kćerka UČ. Drugi sin KČ, HČ, je iza sebe ostavio samo predlagatelja SČ, dok treći Jovanov sin MČ nakon smrti iza sebe nije ostavio nikakve nasljednike. Poznato joj je da predmetne nekretnine zapravo posjeduju predlagatelji, odnosno oni iste daju nekim ljudima u arendu.

7. Sud iskaze predlagateljice ČČ i svjedokinje NČ prihvaća kao istinite buduće da iste iskazuju životno, logično, uvjerljivo, te sukladno u odnosu na sve odlučne činjenice koje se odnose na pravne sljednike kuće zadruge Radosavljević u Slobodnoj Vlasti.

8. Naime, imovina kućne zadruge po svojoj pravnoj prirodi bila je skupno vlasništvo članova zadruge temeljem Zakona o kućnim zadrugama iz 1889. godine a koji je prestao važiti na osnovu čl. 2. Odluke AVNOJ-a o ukidanju pravnih propisa koji su bili na snazi u času neprijateljske okupacije (SL FNRJ br. 4/45) i Zakona o nevažnosti pravnih propisa (SL FNRJ br. 86/46), pa su tada kućne zadruge prestale postojati, a postale su imovinske zajednice na koje se primjenjuju opći propisi građanskog prava. Dakle, iste su prestale postojati 1946. godine i to na temelju naprijed navedenih propisa i nisu postale općenarodna imovina, odnosno državno vlasništvo, već imovina članova kućne zadruge, a u predmetnom postupku je utvrđeno da prava na istu iza SČ zadruge polažu upravo predlagatelji.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu 8. srpnja 2026.

Sudac

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Predlagateljima po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti

2. Zk. odjel ovoga suda