REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2490/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stelio Lapić, odvjetnik u Rovinju, protiv protustranke CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anita Vrkić, odvjetnica u Rijeci, radi razvrgnuća, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1626/2025-2 od 15. prosinca 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj R1-305/2024-28 od 1. kolovoza 2025., na sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se protustranci podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1626/2025-2 od 15. prosinca 2025. zbog pitanja:

„Može li se razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina geometrijskom diobom provesti (čl. 50 i dr.. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima) ukoliko nije obuhvaćena cijela nekretnina (odnosno ukoliko je već predmetna nekretnina fizički podijeljena na terenu)“.

II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja citiranog u izreci ove odluke pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) u svezi čl. 400. ZPP naznačujući pravno pitanje iz izreke ove odluke.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže se prijedlog odbaciti.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da su u pogledu pitanja navedenog u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi razvoja prava, kada se pita može li se nekretnina u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice podijeliti geometrijski na način da dio nekretnine ostane u suvlasništvu stranaka - jer treća osoba polaže pravo vlasništva na toj nekretnini u određenoj kvadraturi.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP pitanje dopušteno.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug