Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3889/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/19509, urbroj: 511-07-31-25-1 od 16. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođene ĐG, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, bez zanimanja, završio prirodoslovnu matematičku gimnaziju, razveden, otac jednog djeteta, zaposlen, primanja oko 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 16. listopada 2025. u 23,00 sati u Osijeku, F. Kuhača 7 kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te mu je preliminarnim testiranjem na droge pomoću uređaja Drager DrugCheck 3000 utvrđeno da je pozitivan na opojno sredstvo, odnosno na THC i određeno mu je izuzimanje krvi i urina u KBC Osijek radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem opojnih droga-marihuana, što je kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj,
time je počinio prekršaj opisan u čl.282.st.1., a kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
(slovima: tisuću eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1069369039 od 16. listopada 2025.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio pravodoban prigovor radi poricanja, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je navedenog događaja kao vozač sudjelovao u prometu na cesti te da je preliminarnim testiranjem droge utvrđeno da je pozitivan na THC, a odbio je stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize na droge jer je isto smatrao nepotrebnim. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere cijeni okolnost što mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje posla dostave jer ima sklopljen ugovor s Glovom za dostavu hrane, a dosad nije kažnjavan za ovakve prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj: 1069369012, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1069369039, presliku rješenja Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo od 11. srpnja 2023. -upis novog obrta i početak obavljanja obrta vlasnika DGdostava na kućnu adresu.
4. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 16. listopada 2025. u 23,00 sati u Osijeku, F. Kuhača 7 kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te mu je preliminarnim testiranjem na droge pomoću uređaja Drager DrugCheck 3000 utvrđeno da je pozitivan na opojno sredstvo, odnosno na THC i određeno mu je izuzimanje krvi i urina u KBC Osijek radi analize poradi sumnje da upravlja pod utjecajem opojnih droga-marihuana, što je kategorički odbio, iako je upoznat da odbijanjem čini prekršaj.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći da će istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje i slabije imovno- financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost.
6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju predviđenim Zakonom jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
