REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1529/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv Marija Volarića, zastupanog po branitelju Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u svezi članka 293. stavak 2., članaka 163. stavak 1. i 8. i članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, oznake KLASA: 211-07/25- 5/30741, URBROJ: 511-02-06-25-1 od 19. studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 6. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i njegovog branitelja, 8. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RF, sin R i D rođene P, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen kao vozač teretnih vozila, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

1) što je 26. listopada 2025. u 5.40 sati u mjestu Vagovina prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] iz mjesta Gornji Draganec u pravcu mjesta Daskatica (smjer zapad-istok) i dolaskom kod kućnog broja 45 u blagom desnom zavoju nije brzinu vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj, kolnik mokar od kiše) te vidljivosti (noć), preglednosti i atmosferskim prilikama, uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem vozila te je lijevim kotačima zahvatio lijevu putnu bankinu i nastavio se kretati po istoj do putnog mosta na kućnom broju 47, gdje je lijevim dijelom vozila udario u ivicu putnog mosta i nastavio se kretati, nakon čega se vratio na kolnik, gdje se zaustavio na lijevoj kolničkoj traci prednjim krajem okrenutim u pravcu istoka, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta i isti je zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 46. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. istog Zakona

2) što je istom zgodom utvrđeno da tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ostao zablokiran u neizvučenom položaju,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona

3) što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,39 g/kg, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Dräger 7000, ARSC-0203

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuju

za djelo pod točkom 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tri stotine i devedeset) eura,

za djelo pod točkom 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (jedna stotina i trideset) eura,

za djelo pod točkom 3)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jedna tisuća tri stotine i dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.840,00 (jedna tisuća osam stotina i četrdeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja stupa na snagu od izvršnosti presude. U vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 26. listopada 2025. u 6.09 sati do 3. studenog 2025. u 6.09 sati.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to troškove izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 (šesnaest) eura, troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura i troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, pod oznakom KLASA: 211-07/25-5/30741, URBROJ: 511-02-06-25-1 od 19. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Naveo je da je točno da je 26. listopada 2025. u 5.40 sati u mjestu Vagovina kod kućnog broja 45 upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] iz mjesta Gornji Draganec u pravcu mjesta Daskatica, što je smjer zapad- istok. Također je potvrdio da je točno da na navedenom mjestu u blagom desnom zavoju nije brzinu kretanja prilagodio osobinama i stanju ceste uslijed čega je izgubio kontrolu nad upravljačem te lijevim kotačima zakačio lijevu putnu bankinu i nastavio se kretati po njoj do putnog mosta kod kućnog broja 47, gdje je lijevim dijelom vozila udario u ivicu putnog mosta i nastavio se kretati tako da se vratio na kolnik i zaustavio na lijevoj kolničkoj traci, prednjim krajem okrenutim u pravcu istoka. Nadalje je naveo da je tom zgodom zadobio lake tjelesne ozljede zbog kojih mu je ukazana liječnička pomoć i da je utvrđeno da je vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,30 g/kg. Isto tako je potvrdio da je točan navod da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, tako da je u cijelosti priznao navode iz optuženja i iskazao najiskrenije žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Napomenuo je da je prethodnu večer odnosno tu noć bio na rođendanu i da je malo popio i da je zapravo vozilom upravljao vrlo kratkom dionicom u namjeri da vozilo ostavi parkirano i da ga kući odveze supruga rođaka. U međuvremenu je došlo je do nesreće, zbog koje je još jednom iskazao žaljenje. Napomenuo je i to da je zaposlen kao vozač teretnog vozila s prikolicom u međunarodnom prometu i da je svjestan težine prekršaja koje je počinio i da će se potruditi da mu se takvo nešto više ne ponovi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu s priloženom skicom mjesta događaja i ispisom fotografija u svezi prometne nesreće koja se dogodila 26. listopada 2025. u 5.40 sati u Vagovini kod kućnog broja 45 u kojoj je sudjelovao okrivljenik kao vozač osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka], pri čemu je došlo do nastanka materijalne štete. Na navedenom vozilu utvrđena su oštećenja prednjeg branika, plastike kamere u ukrasnoj masci, prednjeg lijevog fara, vjetrobranskog stakla, prednjeg lijevog pneumatika s naplatkom i vilicom, prednjeg lijevog blatobrana, plastike ispod motora i tri zračna jastuka. Oštećenja na vozilu su vidljiva i iz priloženih fotografija, dok je dinamika prometne nesreće opisana u skici mjesta događaja. Također je utvrđeno da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ostao blokiran u neizvučenom položaju.

3.1. Isto tako, izvršen je uvid u zapisnik o alkotestiranju sačinjen 26. listopada 2025. u 6.05 sati iz kojeg je vidljivo da je uporabom uređaja Dräger 7000 ARSC, serijskog broja [serijski broj], utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,40 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 2,30 g/kg te da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi. Iz priložene naredbe o određivanju mjere opreza od 16. prosinca 2022. vidljivo je da je okrivljeniku naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom počevši od 26. listopada 2025. u 6.09 sati do 3. studenog 2025 u 6.09 sati.

3.2. Iz priložene bolničke prijave izdane od Opće bolnice u Bjelovaru vidljivo je da je okrivljeniku 26. listopada 2025. u 7.14 sati ukazana liječnička pomoć u navedenoj ustanovi zbog zadobivene lake tjelesne ozljede.

3.3. Prema priloženom ugovoru o radu 2. listopada 2023. i aneksu od 2. listopada 2024. vidljivo je da je okrivljenik zaposlen na radnom mjestu vozača teškog teretnog vozila - tegljača.

3.4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. studenog 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u pogledu prekršaja iz članka 198. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-1/3739 od 1. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 10. travnja 2024., kojom mu su mu izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo te u pogledu djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12991/2024 od 17. veljače 2025., koja je postala pravomoćna istog dana, a kojom mu je izrečena novčana kazna.

4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da obrana predlaže da sud, s obzirom na iskreno priznanje prekršaja, okrivljenika ne kažnjava kaznom zatvora, već da u konkretnom slučaju za sve prekršaje jedina kazna bude novčana kazna. Predlaže da sud kao olakotnu uzme činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje, što je znatno skratilo ovaj prekršajni postupak, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik je izjavio da se u cijelosti pridružuje završnoj riječi svog branitelja i da nema ništa drugo za dodati.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,30 g/kg i da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom te da je prouzročio prometnu nesreću na način da je uslijed neprilagođene brzine kretanja izgubio nadzor nad upravljačem vozila, iz kojeg razloga je zahvatio bankinu i udario u ivicu putnog mosta, pri čemu je nastala materijalna šteta i on je zadobio lake tjelesne ozljede, slijedom čega je ostvario bitna obilježja navedenih djela prekršaja.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjeno to što je pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnih prekršaja sukladno naprijed navedenim odlukama.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik kritičnom zgodom pretrpio materijalnu štetu i da je zadobio tjelesne ozljede, kao i to da navedenim događajem nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, sud je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka izrade fotoelaborata prometne nesreće i troškove uporabe alkotesta sukladno zahtjevu ovlaštenog tužitelja te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom na to da je počinio teže prometne prekršaje kojima direktno i svjesno ugrožava ostale sudionike u prometu. Naime, okrivljenik je kritične zgode svjesno pristao na moguće posljedice svog nedopuštenog ponašanja jer je vozilom upravljao pri visokoj koncentraciji alkohola u organizmu i prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio tjelesne ozljede i došlo je do nastanka materijalne štete. S obzirom na navedeno sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu kojima bi ugrozio sigurnost prometa. U trajanje zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola po naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 26. listopada 2025.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: RF, [adresa]

2. branitelj okrivljenika: odvjetnik Nenad Dianić, Savska 28, [adresa] Ivanić Grad

3. tužitelj: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, Milana Novačića 3, 43240 Čazma

4. spis