REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-888/2026-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Ankice Sorić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 114/22, 133/23, 145/24) i čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (N.N. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), po optužnom prijedlogu I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/9499, Ur.br. 511-19-44-26-1. od 17.04.2026. u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) kod ovog suda dana 08. srpnja 2026. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ČČ, sin Č, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., pekar, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 09. studenog 2025. u 19:35 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kobiljačke ceste u smjeru istoka te nadzorom vozila i vozača po djelatniku Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da upravlja vozilom dok mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4006/2025 od 28.04.2025., u vremenu od 31.10.2025. do 30.11.2025. godine, a presuda je pravomoćna dana 29.05.2025., a izvršna dana 31.10.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom nije kod sebe imao vozačku dozvolu ili ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što tom istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. Zakon o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl.29.tč.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
za prekršaj pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 eura (tisuću tristo sedamdeset).
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje za koje se tereti te ističe da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kobiljačke ceste u Sesvetama u smjeru istoka, gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije, koji je tom prilikom uvidom u IS MUP RH utvrdio da upravlja vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečene presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u vremenu od 31.10.2025. do 30.11.2025. Nadalje je naveo da je točno da tom prilikom nije imao vozačku dozvolu kao niti osobnu iskaznicu. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/95340, izvješće, presuda br. Pp-4006/2025 od 28. travnja 2025. pravomoćna 29.05.2025. izvršna 31.10.2025. godine.
5. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika te uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.289.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.229.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Također tom istom prilikom nije imao kod sebe osobnu iskaznicu kojom bi dokazao svoj identitet, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici.
6 Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaj opisan pod toč. 1. temeljem gore citiranog propisa izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, dok mu je za prekršaje opisane pod tč.2. i 3. izrekao novčane kazne koje su Zakonom predviđene u utvrđenom iznosu. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
7. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 08. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
