Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-932/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211- 07/26-2/22794, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 27.svibnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 7. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 8. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CĆ, sin C i D r. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], stan 10, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 27. svibnja 2026. godine u 14,10 sati u Vinkovcima u ulici A.B.Šimića upravljao električnim mopedom (sa sjedalom) marke City coco, bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije] koji nije registriran,
2. što dana 27. svibnja 2026. godine u 14,10 sati u Vinkovcima u ulici A.B.Šimića upravljajući električnim mopedom (sa sjedalom) marke City coco, bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije] za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/22794, Ur. br. 511-15-14-26-1 od 27.svibnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim električnim mopedom koji nije bio registriran i za vrijeme upravljanja vozilom na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. U svoju obranu je naveo da kada je nabavio navedeno vozilo, nije bila obveza registracije takvog vozila, a u međuvremenu je saznao da vozilo treba registrirati, a za to mu je potreban nekakav dokument od tvornice koji je u fazi ishođenja i čim nabavi taj dokument vozilo će registrirati, a do tada vozilom neće upravljati, a kacigu je jednostavno zaboravio staviti na glavu iako ju je imao kod sebe, pri čemu je istaknuo da je vozilom upravljao vrlo kratko svega nekoliko desetaka metara. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, inače je u prometu oprezan i pažljiv, nije kažnjavan pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da je njegova plaća većim dijelom opterećena kreditom molio je da se to uzme u obzir, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su preslika fotografije na listu 6 spisa, preslike računa i tehničke specifikacije na listu 7 i 8 spisa i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik 27. svibnja 2026. godine u 14,10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao električnim mopedom (sa sjedalom) marke City coco, bez reg. oznake, broja šasije [broj šasije] koji nije registriran i da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu te da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji učinjeni i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje te s obzirom na loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 8. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
