REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SUPETRU
Posl. broj: O-1994/2026 - 10
(ranije O-5270/25, O-43/63, O-65/64, O-95/70, O-288/10, O-134/22)
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E
O NAKNADNO PRONAĐENOJ IMOVINI
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. JL pok. ZL, rođ. J,ž. ŠL, iz [adresa], rođena **.**.1893., a umrla **.**.1963., odlučujući o prijedlogu CL, AL i SL radi raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Iza pok JL pok. ZL, rođ. J, ž. ŠL, iz [adresa], rođene dana **.**.1893., a umrle dana **.**.1963., državljanke bivše FNRJ.
I. Utvrđuje se da njezinu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu sačinjava:
NEKRETNINA upisane u k. o. [katastarska općina]:
- Z. U. [broj ZK uloška] - čest. zem. [katastarska čestica] - pravo vlasništva za 1/5 dijela.
II. Na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Supetru O-65/65 od 17. svibnja 1964., susljednih smrti pojedinih nasljednika, zakona, danih ustupa te sporazuma, naknadno pronađena imovina navedena pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se kako slijedi:
1. CL pok. DL, [adresa], rođena **.**.1963., unuka ostaviteljice……………………………………………………za 14/24 dijela, 2. AL pok. Z, rođ. ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957., unuka ostaviteljice…………………………….za 5/24 dijela, 3. SL pok. Z, rođ. ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957., unuka ostaviteljice…………….za 5/24 dijela. (ranije O-5270/25, O-43/63, O-65/64, O-95/70, O-288/10, O-134/22)
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Odsjek za zemljišne knjige ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva ostavinske imovine navedene pod I. na nasljednice i u omjerima navedenim pod II.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 05. svibnja 2026. unuke ostaviteljice CL pok. DL zastupana po odvjetniku ZL te unuke ostaviteljice AL i SL, obje zastupane po odvjetniku Nikoli Rendiću, suglasno su predložile da sud kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice rasporedi suvlasnički udio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (ostaviteljica upisana za 1/5 dijela) i to na način da se 7/12 dijela iste rasporedi CL, a AL i SL za po 5/24 dijela.
2. Pregledom zemljišnoknjižnog stanja za predmetnu nekretninu utvrđeno je da je kao suvlasnica iste za 1/5 dijela upisana ostaviteljica.
3. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice posl. br. O-65/65 od 17. svibnja 1964. utvrđeno je kako je nasljednikom ostaviteljice za cijelo proglašen njezin sin DL, temeljem zakona i odreke sunasljednica. Iz spomenutog rješenja razvidno je da predmetna nekretnina nije bila utvrđena ostavinskom imovinom ostaviteljice pa ni raspoređena na nasljednike.
4. Pregledom cjelokupnog spisa, nadalje je utvrđeno kako su raniji prijedlozi nasljednika da se upravo predmetna nekretnina odnosno predmetni suvlasnički dio rasporedi na nasljednike, u više navrata pravomoćno odbijani, a iz razloga što je među nasljednicima postojao spor o činjenicama od kojih zavisi pravo nasljednika (Rješenje ovog suda O-5270/25 od 5. ožujka 2026. te rješenje Županijskog suda u Splitu Gžp- 491/11 od 27.12.2012.)
5. Člankom 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će se prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem prosuđivati po zakonu koji se primjenjivao u času otvaranja nasljedstva dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se postupovne odredbe Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. 48/03, 63/03, 35/05 i 14/19) primjenjivati na sve slučajeve nasljeđivanja u kojima do časa primjene tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, niti je nasljeđivanje sporazumom, diobom ili na drugi način konačno uređeno.
5.1. Kako je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice doneseno 1964., jasno je da se u konkretnom slučaju primjenjuje tzv. stari Zakon o nasljeđivanju slijedom kojeg ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, ukoliko naravno želja nasljednika nije drugačija.
6. Slijedom proteka vremena od dana smrti ostaviteljice te podataka u spisu u postupku je ponovno utvrđeno rodoslovlje ostaviteljice. Tom prilikom je utvrđeno kako (ranije O-5270/25, O-43/63, O-65/64, O-95/70, O-288/10, O-134/22)
je ostaviteljica JL žena ŠL preminula 1963., za života je bila u braku sa ŠL pok. Š obiteljskog nadimka C, a u braku je rođeno četvoro djece i to: sin A koji je poginuo neoženjen i bez potomaka u II. svjetskom ratu, sin DL, kćerka Z udana ČL i kćerka VL.
6.1. Suprug ostaviteljice ŠL pok. Š preminuo je 1980. godine, a njegovim nasljednikom rješenjem o nasljeđivanju O-154/80 od 12. prosinca 1980. proglašen je sin DL za cijelo, temeljem zakona, ustupa i odreke.
6.2. Sin ostaviteljice DL preminuo je 2004. godine ostavivši iza sebe sinove ŠL i IL te kćerku CL koji su i proglašeni njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju JB Ervina Kuzmanića posl. br. O-160/04 od 18. studenog 2004. ovisno o kojoj se imovini radi, a iz spomenutog rješenja razvidno je kako je sporazumom nasljednika ovdje predmetna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala CL za cijelo. U međuvremenu je 2016. preminuo i unuk ostaviteljice PL ostavivši iza sebe suprugu RL i kćerku ŽL, a njegovom nasljednicom rješenjem o nasljeđivanju JB Dinka Martinovića O-4252/16 od 04. prosinca 2017. proglašena je, temeljem zakona i ustupa, supruga RL za cijelo.
6.3. Kćerka ostaviteljica Z preminula je 2017. ostavivši iza sebe kćerke AL i SL koje su i proglašene njezinim nasljednicama rješenjem o nasljeđivanju JB Dinka Martinovića posl. br. O-3582/17 od 24. rujna 2018..
6.4. Na koncu, kćerka ostaviteljice JLS preminula je 2000. bez potomaka, ostavivši iza sebe supruga ML, a rješenjem o nasljeđivanju iza njezine smrti nasljednicima za pokretnine proglašeni su njezin suprug ML( koji je u međuvremenu također preminuo, bez potomaka) i njezina sestra ČL, dok su nasljednicima za nekretnine proglašeni njezin brat DL i sestra ČL, sve temeljem zakona i izvršenih ustupa.
7. Na ročištu održanom pred sudom IL pok. DL, RL ud. ŠL i ŽL. ŠL primili su se nasljedstva koje ih po zakonu pripada iza smrti ostaviteljice te su svoj nasljedni dio u cijelosti ustupili su nasljednici CL pok. DL. CL pok. DL se pak nasljedničkom izjavom danom pred sudom dana 8. srpnja 2026. prihvatila nasljedstva koje ju po zakonu pripada iza smrti bake JL kao i ustupa koji su u njezinu korist učinili sunasljednici IL, RL i ŽL.
8. Nakon provedenog postupka, na ročištu održanom 6. srpnja 2026. punomoćnici predlagatelja CL, AL i SL suglasno su predložili predmetnu nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasničkom dijelu od 1/5 utvrditi naknadno pronađenom imovinom ostaviteljice te istu rasporediti na način da se CL rasporedi udio od 14/24 dijela, a SL i AL za po 5/24 dijela.
(ranije O-5270/25, O-43/63, O-65/64, O-95/70, O-288/10, O-134/22)
9. Slijedom svega navedenog, to je temeljem čl. 232. ZN-a odlučeno na način kao u izreci.
U Supetru, 8. srpnja 2026..
Viša sudska savjetnica- specijalistica:
Đeni Sinovčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. odvj. ZL – kao pun. CL
2. odvj. Nikola Rendić – kao pun. AL i SL
3. IL, [adresa]
4. RL, [adresa]
5. ŽL, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Odsjek za zemljišne knjige, ovdje
2. Državna geodetska uprava, Područni ured Split, Ispostava Supetar
3. Porezna uprava, Ispostava Supetar
