Poslovni broj: Pp-2519/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 211-07/25-4/124013, Urbroj:
511-16-07-25-1 od 1. prosinca 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 8. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IB i HB, rođ. I, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržava ga očuh, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 27. travnja 2025. godine u 02:10 sati u mjestu Nova Bukovica, ulica Zagrebačka kućni broj 28, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste broj 2, Zagrebačkom ulicom kroz mjesto Nova Bukovica, sjevernim prometnim trakom, smjerom jug sjever, odnosno iz smjera mjesta Bukovački Antunovac u smjeru Slatine. Dolaskom do kbr. 28, odnosno zavoja u lijevo, u smjeru zapada, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila karakteristikama ceste (zavoj) po izlasku iz zavoja desnim kotačima zahvatio je putnu bankinu sa sjeverne strane kolnika nakon čega je izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do zanošenja vozila po kolniku, prelaska preko južne prometne trake i južne bankine, a zatim i putnog kanala sa južne strane kolnika nakon čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonski stup - nosač javne rasvjete i električne mreže ispred kbr. 17, koji je oštetio, vlasništvo HEP ODS Virovitica i udara stražnjeg desnog dijela vozila u južnu kosinu putnog jarka. Tada je došlo do podizanja vozila u zrak i rotiranja u zraku, a zatim i pada vozila na krov na sjevernu prometnu traku te klizanja vozila po kolniku i slijetanja na putni most ispred kbr. 28, gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede (lake) zadobio je okrivljenik i putnica iz njegovog automobila DB, dok je na osobnom automobilu i na stupu javne rasvjete nastala materijalna šteta
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, dok je dužan platiti troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba službenog vozila u iznosu od 148,92 €, izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 191,39 € (stodevedesetjedaneuroitridesetdevetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/124013, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 1. prosinca 2025.g protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 19. svibnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 27. travnja 2025. godine u 02:10 sati u mjestu Nova Bukovica, ulica Zagrebačka kućni broj 28, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom državne ceste broj 2, Zagrebačkom ulicom kroz mjesto Nova Bukovica, sjevernim prometnim trakom, smjerom jug sjever, odnosno iz smjera mjesta Bukovački Antunovac u smjeru [adresa]. Dolaskom do kbr. 28, odnosno zavoja u lijevo, u smjeru zapada, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila karakteristikama ceste (zavoj) po izlasku iz zavoja desnim kotačima zahvatio je putnu bankinu sa sjeverne strane kolnika nakon čega je izgubio nadzor nad vozilom te je došlo do zanošenja vozila po kolniku, prelaska preko južne prometne trake i južne bankine, a zatim i putnog kanala sa južne strane kolnika nakon čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonski stup - nosač javne rasvjete i električne mreže ispred kbr. 17, koji je oštetio, vlasništvo HEP ODS Virovitica i udara stražnjeg desnog dijela vozila u južnu kosinu putnog jarka. Tada je došlo do podizanja vozila u zrak i rotiranja u zraku, a zatim i pada vozila na krov na sjevernu prometnu traku te klizanja vozila po kolniku i slijetanja na putni most ispred kbr. 28, gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede (lake) zadobio je on i putnica iz njegovog automobila DB, dok je na osobnom automobilu i na stupu javne rasvjete nastala materijalna šteta. Tada je išao iz Orahovice kući zajedno sa svojom djevojkom DB koja mu je bila suvozač. Vozač je unatrag godinu i 3 mjeseca. On je imao natučenje glave, lijevog i desnog bedra i lijeve podlaktice, dok je DB imala natučenje glave i razderotinu desne šake sa stranim tijelom u desnoj šaci, te višestruke oguljotine desne šake, zbog čega joj je i šivana šaka. Žao mu je što je došlo do toga. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu, te je obećao da će ubuduće poštivati još više prometne propise i znakove kada sudjeluje u prometu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 8. siječnja 2026.g., zapisnik o očevidu od 1. prosinca 2025.g.,situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenika, prijava Opće bolnice Virovitica PP Virovitica od 28. travnja 2025.g. na ime okrivljenika i na ime DB, Opis i kvalifikacija ozljeda OB Virovitica od 19. rujna 2025.g. na ime okrivljenika i na ime DB, kriminalističko-tehničko izvješće PP Slatina od 1. lipnja 2025.g., prijavu Zavoda za hitnu medicinu VPŽ- Slatina od 27. travnja 2025.g., za okrivljenika i DB, izvješće o počinjenom prekršaju, troškovnik PP Slatina od 1. prosinca 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 19. prosinca 2025.g.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće sa tjelesnim ozljedama te posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i prijavu Zavoda za hitnu medicinu VPŽ za IB i DB, te kriminalističko-tehničko izvješće PP Slatina, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja prouzrokovanja prometne nesreće za koji se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu, primjenom članka 36. Prekršajnog zakona (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 € za osnovni oblik, no, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća, u kojoj ima ozlijeđenih osoba, onda se navedena novčana kazna uvećava za iznos od 260,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje i što je obećao da će ubuduće poštivati još više prometne propise i znakove kada sudjeluje u prometu, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i uzdržava ga očuh, dok je dužan platiti troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, izrada fotoelaborata prometne nesreće i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Virovitici, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 8. srpnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
